Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:697 av Jan Ericson (M) Översyn av förtalslagstiftningen Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av förtalslagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Enligt svensk lagstiftning kan man idag dömas för förtal även om de uppgifter man sprider om en annan person är korrekta. Det avgörande är om uppgifterna kan skada personen. I många andra länder ser lagstiftningen annorlunda ut – uppgifter som är sanna och korrekta kan aldrig utgöra förtal. Detta är rimligen också en reglering som bättre stämmer överens med det allmänna rättsmedvetandet. Det behövs en översyn av förtalslagstiftningen så att korrekta och sanningsenliga uppgifter om andra aldrig kan betraktas som förtal. Jan Ericson (M)

Motion till riksdagen 2024/25:2530 av Jan Ericson (M) Översyn av förtalslagstiftningen Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av förtalslagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Den svenska förtalslagstiftningen skiljer sig från motsvarande lagstiftning i en del andra länder såtillvida att man i Sverige kan dömas för förtal även om det man framför är korrekt i sak, om uttalandet är ägnat att skada den som omnämns. Detta strider mot vad många människor anser är rimligt. I en del andra länder kan man inte dömas för förtal om det man påstår bevisligen är korrekt, även om uttalandet är avsett att skada den som omnämns. I sak känns detta som en mer tilltalande ordning. Jan Ericson (M)