Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.525 · ämneslikhet 0.991. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.773A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att införa ett regelverk som innebär att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen i syfte att täcka återställningskostnaderna och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 175 ord · B 159 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2022/23:48
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att införa ett regelverk som innebär att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen i syfte att täcka återställningskostnaderna och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I Sverige har vi tydligt föreskrivet hur den som vill bygga ett vindkraftverk eller starta en grustäkt innan start måste deponera en förutbestämd summa till länsstyrelsen. De deponerade medle
n
är tydligt adresserade till den dag vindkraftverket av någon anled
ning måste plockas ner eller i grustäktens fall den dag den skall återställas eller täckas. När vi så kommer till soptippar har vi i närtid sett hur systemet missbrukas och där sam
hället ställs inför risken för oproportionerliga kostnader och stor miljörisk för människor och vattenkvalitet. Att starta upp en soptipp bör vara förenat med en deponerad summa
till länsstyrelse
n
som den dag tippen avslutas kan täcka återställningskostnaderna.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2023/24:580
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I Sverige har vi tydligt föreskrivet hur den som vill bygga ett vindkraftverk eller starta en grustäkt innan start måste deponera en förutbestämd summa till länsstyrelsen. De deponerade medlen är tydligt adresserade till den dag vindkraftverket av någon anledning måste plockas ner eller i grustäktens fall den dag den skall återställas eller täckas. När vi så kommer till soptippar har vi i närtid sett hur systemet missbrukas och där samhället ställs inför risken för oproportionerliga kostnader och en stor miljörisk för människor och vattenkvalitet. Att starta upp en soptipp bör vara förenat med en deponerad summa till länsstyrelsen som den dag tippen avslutas kan täcka åter
ställningskostnaderna.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag