Jämförelse d5d62d65c78c534c5a4beed0 Underlagets kontrollsumma: 5e4084e601efe47de56945604611575d552c9cd31831737836b7a48f7e8745fe Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA0248: Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha0248 Motion till riksdagen 2022/23:48 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att införa ett regelverk som innebär att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen i syfte att täcka återställningskostnaderna och tillkännager detta för regeringen. Motivering I Sverige har vi tydligt föreskrivet hur den som vill bygga ett vindkraftverk eller starta en grustäkt innan start måste deponera en förutbestämd summa till länsstyrelsen. De deponerade medle n är tydligt adresserade till den dag vindkraftverket av någon anled ­ ning måste plockas ner eller i grustäktens fall den dag den skall återställas eller täckas. När vi så kommer till soptippar har vi i närtid sett hur systemet missbrukas och där sam ­ hället ställs inför risken för oproportionerliga kostnader och stor miljörisk för människor och vattenkvalitet. Att starta upp en soptipp bör vara förenat med en deponerad summa till länsstyrelse n som den dag tippen avslutas kan täcka återställningskostnaderna. Ann-Sofie Lifvenhage (M) === HB02580: Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02580 Motion till riksdagen 2023/24:580 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Deponering av återställningskostnader vid nystart av soptipp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att nystart av soptipp ska vara förenat med en deponering av återställningskostnaderna till länsstyrelsen och tillkännager detta för regeringen. Motivering I Sverige har vi tydligt föreskrivet hur den som vill bygga ett vindkraftverk eller starta en grustäkt innan start måste deponera en förutbestämd summa till länsstyrelsen. De deponerade medlen är tydligt adresserade till den dag vindkraftverket av någon anledning måste plockas ner eller i grustäktens fall den dag den skall återställas eller täckas. När vi så kommer till soptippar har vi i närtid sett hur systemet missbrukas och där samhället ställs inför risken för oproportionerliga kostnader och en stor miljörisk för människor och vattenkvalitet. Att starta upp en soptipp bör vara förenat med en deponerad summa till länsstyrelsen som den dag tippen avslutas kan täcka åter ­ ställningskostnaderna. Ann-Sofie Lifvenhage (M)