Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2024/25:1616 av Martina Johansson och Elisabeth Thand Ringqvist (båda C) Gränsöverskridande alkoholtillstånd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda förutsättningarna för att alkoholtillstånd som godkänts i en kommun även ska gälla i en annan kommun och tillkännager detta för regeringen. Motivering Småföretagare skapar 4 av 5 jobb och många av dem är i restaurangbranschen. En liten företagare har små möjligheter att ha ett huvudkontor som kan sköta administration och behöver därför få så mycket regelförenklingar som möjligt för att kunna fortsätta utveckla sitt företag. Det handlar också om att se över vilka tillstånd som behövs. Kan vi förenkla för företagare så kan de lägga mer kraft och energi på att utveckla sin verksamhet som i sin tur leder till fler arbetstillfällen. För många kommuner är det också svårt att hinna med alla sina uppgifter och de behöver prioritera var de lägger sina pengar. Genom att förenkla tillståndsprövningen skulle det underlätta även för våra kommuner. Vi vill lyfta ett tillstånd som är märkligt att det måste sökas i varje kommun där man har sin verksamhet. Det handlar om alkoholtillståndet. Det är samma lag som gäller i hela Sverige. Det är samma kunskapskrav som ställs och samma krav på vilken tillsyn som behövs för att få servera alkohol. Så varför kan inte ett tillstånd som godkänts automatiskt gälla även i grannkommunen? Det är ju inte olika lagar i Gnesta och Nyköping eller Stockholms stad och Solna. Genom att alkoholtillstånd även kan gälla i grannkommunen minskar bördan både för företagaren och för kommunen. Har finns effektiviseringar att vinna för alla inblandade. Martina Johansson (C) Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Motion till riksdagen 2025/26:2633 av Martina Johansson och Elisabeth Thand Ringqvist (båda C) Gränsöverskridande alkoholtillstånd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda förutsättningarna för att alkoholtillstånd som godkänts i en kommun även ska gälla i en annan kommun och tillkännager detta för regeringen. Motivering Småföretagare skapar 4 av 5 jobb och många av dem är i restaurangbranschen och en växande andel finns inom besöksnäring och gårdsförsäljningen. En liten företagare har små möjligheter att ha ett huvudkontor som kan sköta administration och behöver därför få så mycket regelförenklingar som möjligt för att kunna fortsätta utveckla sitt företag. Det handlar också om att se över vilka tillstånd som behövs. Kan vi förenkla för före ­ tagare så kan de lägga mer kraft och energi på att utveckla sin verksamhet som i sin tur leder till fler arbetstillfällen och ökad turism på den aktuella platsen. För många kommuner är det svårt att hinna med alla sina uppgifter och de behöver prioritera var de lägger sina pengar. Genom att förenkla tillståndsprövningen skulle det underlätta även för våra kommuner. Vi vill lyfta ett tillstånd som är märkligt att det måste sökas i varje kommun där man har sin verksamhet. Det handlar om alkoholtillståndet och det nya tillståndet för gårds ­ försäljning. Det är samma lag som gäller i hela Sverige. Det är samma kunskapskrav som ställs och samma krav på vilken tillsyn som behövs för att få servera och sälja alkohol. Så varför kan inte ett tillstånd som godkänts automatiskt gälla även i grann ­ kommunen? Det är ju inte olika lagar i Gnesta och Nyköping eller Stockholms stad och Solna. Genom att alkoholtillstånd även kan gälla i grannkommunen minskar bördan både för företagaren och för kommunen. Här finns effektiviseringar att vinna för alla inblandade. Martina Johansson (C) Elisabeth Thand Ringqvist (C)