RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Gränsöverskridande alkoholtillstånd

2025/26 · HD022633 · Martina Johansson (C); Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T18:23:02.459530+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda förutsättningarna för att alkoholtillstånd som godkänts i en kommun även ska gälla i en annan kommun och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2025/26:SoU13
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2025/26:2633 av Martina Johansson och Elisabeth Thand Ringqvist (båda C) Gränsöverskridande alkoholtillstånd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda förutsättningarna för att alkoholtillstånd som godkänts i en kommun även ska gälla i en annan kommun och tillkännager detta för regeringen. Motivering Småföretagare skapar 4 av 5 jobb och många av dem är i restaurangbranschen och en växande andel finns inom besöksnäring och gårdsförsäljningen. En liten företagare har små möjligheter att ha ett huvudkontor som kan sköta administration och behöver därför få så mycket regelförenklingar som möjligt för att kunna fortsätta utveckla sitt företag. Det handlar också om att se över vilka tillstånd som behövs. Kan vi förenkla för före ­ tagare så kan de lägga mer kraft och energi på att utveckla sin verksamhet som i sin tur leder till fler arbetstillfällen och ökad turism på den aktuella platsen. För många kommuner är det svårt att hinna med alla sina uppgifter och de behöver prioritera var de lägger sina pengar. Genom att förenkla tillståndsprövningen skulle det underlätta även för våra kommuner. Vi vill lyfta ett tillstånd som är märkligt att det måste sökas i varje kommun där man har sin verksamhet. Det handlar om alkoholtillståndet och det nya tillståndet för gårds ­ försäljning. Det är samma lag som gäller i hela Sverige. Det är samma kunskapskrav som ställs och samma krav på vilken tillsyn som behövs för att få servera och sälja alkohol. Så varför kan inte ett tillstånd som godkänts automatiskt gälla även i grann ­ kommunen? Det är ju inte olika lagar i Gnesta och Nyköping eller Stockholms stad och Solna. Genom att alkoholtillstånd även kan gälla i grannkommunen minskar bördan både för företagaren och för kommunen. Här finns effektiviseringar att vinna för alla inblandade. Martina Johansson (C) Elisabeth Thand Ringqvist (C)