Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.020 · ämneslikhet 0.784. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 3 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att genomföra en kunskapshöjande insats för att alla i Sverige ska veta vad allemansrätten verkligen innebär så att missbruket av allemansrätten kan upphöra, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
3 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten till en rimlig balans mellan allemansrätten och markägarnas intressen och tillkännager detta för regeringen.
B2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn avseende möjlighet till eventuell ersättning vid uppkomna skador i naturen för markägaren i sammanhanget allemansrätten och tillkännager detta för regeringen.
B3. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att i sammanhanget allemansrätten införa begränsning av kommersiell verksamhet utan avtal med markägaren och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 310 ord · B 350 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2023/24:534
av Sten Bergheden (M)
Kunskapshöjande insats om allemansrätten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att genomföra en kunskapshöjande insats för att alla i Sverige ska veta vad allemansrätten verkligen innebär så att missbruket av allemansrätten kan upphöra, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
Allemansrätten innebär en mycket stor möjlighet och frihet för alla att relativt fritt vistas i naturen. Men det handlar om att inte störa eller förstöra. Ofta har skyddad natur, till exempel nationalparker eller naturreservat, ett ännu högre skydd än andra marker. Det är en stor tillgång för alla att man kan plocka bär, svampar och ibland blommor och njuta av naturen utan att skada den.
Problem uppstår när någon försöker utnyttja allemansrätten i kommersiellt syfte på annans mark, vilket självklart inte kan vara acceptabelt.
Det ska heller inte vara ok att myndigheter eller personer i motsvarande ställning eller organisationer genomför inventeringar eller undersökningar på någons mark utan att först ha frågat markägaren och fått ett godkännande. Att utnyttja allemansrätten för andra ändamål än vad som var tänkt från början är att missbruka allemansrättens grund
tanke.
Det är anmärkningsvärt att statens reservat har större inskränkningar i allemansrätten än vad privatägd mark har; det är inte att stärka och värna äganderätten för privata markägare i Sverige.
För att undvika problem borde Sverige ännu mer öka på kunskapen om vad allemans
rätten
verkligen innebär i Sverige och vilka möjligheter som finns men också vilket ansvar och vilka skyldigheter man har när man utnyttjar allemansrätten. Varken privata marker eller skyddade marker ska behöva bli förstörda på grund av dålig kunskap hos dem som nyttjar allemansrätten. Därför bör Sverige överväga att genomföra en kunskapshöjande insats för att alla i Sverige ska veta vad allemansrätten verkligen innebär så att missbruket av allemansrätten kan upphöra.
Sten Bergheden (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2024/25:2932
av Sten Bergheden (M)
Utvärdering av allemansrätten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten till en rimlig balans mellan allemansrätten och markägarnas intressen och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn avseende möjlighet till eventuell ersättning vid uppkomna skador i naturen för markägaren i sammanhanget allemansrätten och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att i sammanhanget allemansrätten införa begränsning av kommersiell verksamhet utan avtal med markägaren och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Allemansrätten ger oss en fantastisk möjlighet som vi ska vara rädda om – den är unik för Sverige och måste värnas. Allemansrätten bidrar också till att fler vill turista i Sverige.
I Sverige kan vi vandra i skog och mark, plocka bär och svamp eller övernatta någon enstaka natt ute i naturen – utan tillstånd från markägaren i fråga. Men det förutsätter att man respekterar att det är en tillfällig vistelse och att man inte lämnar efter sig skador, vilket alltför ofta sker.
Frågan om allemansrätten har aktualiserats på senare år av mer negativa orsaker, nämligen genom att privatpersoner eller näringsidkare nyttjar andra människors mark för kommersiell verksamhet, utan tillstånd från markägaren. Den tidigare ordningen, som gjorde det svårt och kostsamt för markägare att få myndigheterna att agera mot olagliga bosättningar, har ersatts med skärpta regler, vilket är välkommet. Men fortfarande kan inte en markägare göra mycket om oseriösa företag ber sina anställda att plocka bär på hans eller hennes mark i stor skala eller få ersättning för de skador som detta sedan kan medföra på marken. Här krävs förändringar.
Det som behövs är en rimlig balans mellan allemansrätten och markägarnas intressen, annars riskerar vi att allemansrätten på sikt försvinner på grund av att ett fåtal olagligen utnyttjar den. Det vore önskvärt att överväga en översyn vad gäller möjlighet till eventuell ersättning vid uppkomna skador i naturen samt eftersträvansvärt med en begränsning av kommersiell verksamhet utan avtal med markägaren.
Sten Bergheden (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag