RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · En svensk modell för regulatorisk sandlåda

2022/23 · HA02639 · Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Original hos Riksdagen

B · En svensk modell för regulatorisk sandlåda

2023/24 · HB021813 · Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.829 · ämneslikhet 0.998. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 311 ord · B 304 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:639 av Elisabeth Thand Ringqvist (C) En svensk modell för regulatorisk sandlåda Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen. Motivering Flera länder i Europa har tagit fram modeller för en regulatorisk sandlåda (regulatory sandbox) för att ge en möjlighet för fintechbolag att testa innovationer på marknaden under tillsynsmyndighetens tillsyn. Anledningen till att skapa en sådan regulatorisk sandlåda är dels att klargöra förutsättningarna under rådande regelverk, dels att skapa bättre förutsättningar att testa nya innovationer på området. Storbritanniens tillsyns ­ myndighet på området, Financial Conduct Authority, införde en regulatorisk sandlåda redan 2016 med möjlighet för bolag att ansöka om att ingå i sandlådan eller den speciella testmiljön under vissa tider av året. 2021 införde samma myndighet möjlig ­ heten att alltid ansöka om deltagande i den regulatoriska sandlådan , vilket tyder på ett gott betyg. FCA beskriver sin sandlåda som ”a ’safe space’ in which businesses can test innovative products, services, business models and delivery mechanisms in a live environment while ensuring that consumers are appropriately protected . ” Under senare tid har även de b altiska staterna samt Norge och Danmark inrättat regulatoriska sandlådor med liknande motivering som Storbritannien. Sveriges grannländer agerar proaktivt för att främja innovation och tillväxt i det finansiella systemet. Sveriges innovationskraft är stark och de åtgärder som Finansinspektionen redan har vidtagit, till exempel det nationella innovationscenter som myndigheten inrättade 2018 , var välkom na . Men mer behövs för att fortsätta utvecklingen samt stärka Sveriges konkurrenskraft och möjliggöra nya innovationer både för konsumenter och för den finansiella marknaden. Därför är det värt att ytterligare utforska möjligheten att arbeta med regulatoriska sandlådor i Sverige. Med anledning av detta föreslås riksdagen utreda möjligheten att införa en regulatorisk sandlåda i Sverige. Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Motion B

Motion till riksdagen 2023/24:1813 av Elisabeth Thand Ringqvist (C) En svensk modell för regulatorisk sandlåda Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen. Motivering Flera länder i Europa har tagit fram modeller för en regulatorisk sandlåda (regulatory sandbox) för att ge en möjlighet för fintechbolag att testa innovationer på marknaden under tillsynsmyndighetens tillsyn. Anledningen till att skapa en sådan regulatorisk sandlåda är dels att klargöra förutsättningarna under rådande regelverk, dels att skapa bättre förutsättningar att testa nya innovationer på området. Storbritanniens tillsyns ­ myndighet på området, Financial Conduct Authority, införde en regulatorisk sandlåda redan 2016 med möjlighet för bolag att ansöka om att ingå i sandlådan eller den speciella testmiljön under vissa tider av året. 2021 införde samma myndighet möjligheten att alltid ansöka om deltagande i den regulatoriska sandlådan, vilket tyder på ett gott betyg. FCA beskriver sin sandlåda som ”a ’safe space’ in which businesses can test innovative products, services, business models and delivery mechanisms in a live environment while ensuring that consumers are appropriately protected”. Under senare tid har även de baltiska staterna samt Norge och Danmark inrättat regulatoriska sandlådor med liknande motivering som Storbritannien. Sveriges grann ­ länder agerar proaktivt för att främja innovation och tillväxt i det finansiella systemet. Sveriges innovationskraft är stark och de åtgärder som Finansinspektionen redan har vidtagit, till exempel det nationella innovationscenter som myndigheten inrättade 2018, var välkomna. Men mer behövs för att fortsätta utvecklingen samt stärka Sveriges konkurrenskraft och möjliggöra nya innovationer både för konsumenter och för den finansiella marknaden. Därför är det värt att ytterligare utforska möjligheten att arbeta med regulatoriska sandlådor i Sverige. Med anledning av detta föreslås riksdagen utreda möjligheten att införa en regulatorisk sandlåda i Sverige. Elisabeth Thand Ringqvist (C)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag