Jämförelse 967ba4693bd8882b603ecb87
Underlagets kontrollsumma: 4f768dd8cde60ede4d6f5a74ea427a314021b93ccf24ff0659cdee72cef02c4b

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA02639: En svensk modell för regulatorisk sandlåda ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha02639

Motion till riksdagen
2022/23:639
av Elisabeth Thand Ringqvist (C)
En svensk modell för regulatorisk sandlåda
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Flera länder i Europa har tagit fram modeller för en regulatorisk sandlåda (regulatory sandbox) för att ge en möjlighet för fintechbolag att testa innovationer på marknaden under tillsynsmyndighetens tillsyn. Anledningen till att skapa en sådan regulatorisk sandlåda är dels att klargöra förutsättningarna under rådande regelverk, dels att skapa bättre förutsättningar att testa nya innovationer på området. Storbritanniens tillsyns
­
myndighet på området, Financial Conduct Authority, införde en regulatorisk sandlåda redan 2016 med möjlighet
för
bolag
att
ansöka om att ingå i sandlådan eller den speciella testmiljön under vissa tider av året. 2021 införde samma myndighet möjlig
­
heten att alltid ansöka om deltagande i den regulatoriska sandlådan
,
vilket tyder på ett gott betyg. FCA beskriver sin sandlåda som ”a ’safe space’ in which businesses can test innovative products, services, business models and delivery mechanisms in a live environment while ensuring that consumers are appropriately protected
.
”
Under senare tid har även de
b
altiska staterna samt Norge och Danmark inrättat regulatoriska sandlådor med liknande motivering som Storbritannien. Sveriges grannländer agerar proaktivt för att främja innovation och tillväxt i det finansiella systemet. Sveriges innovationskraft är stark och de åtgärder som Finansinspektionen redan har vidtagit, till exempel det nationella innovationscenter som myndigheten inrättade 2018
,
var välkom
na
. Men mer behövs för att fortsätta utvecklingen samt stärka Sveriges konkurrenskraft och möjliggöra nya innovationer både för konsumenter och för den finansiella marknaden. Därför är det värt att ytterligare utforska möjligheten att arbeta med regulatoriska sandlådor i Sverige. Med anledning av detta föreslås riksdagen utreda möjligheten att införa en regulatorisk sandlåda i Sverige.
Elisabeth Thand Ringqvist (C)

=== HB021813: En svensk modell för regulatorisk sandlåda ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb021813

Motion till riksdagen
2023/24:1813
av Elisabeth Thand Ringqvist (C)
En svensk modell för regulatorisk sandlåda
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att införa en regulatorisk sandlåda för finansiella innovationer och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Flera länder i Europa har tagit fram modeller för en regulatorisk sandlåda (regulatory sandbox) för att ge en möjlighet för fintechbolag att testa innovationer på marknaden under tillsynsmyndighetens tillsyn. Anledningen till att skapa en sådan regulatorisk sandlåda är dels att klargöra förutsättningarna under rådande regelverk, dels att skapa bättre förutsättningar att testa nya innovationer på området. Storbritanniens tillsyns
­
myndighet på området, Financial Conduct Authority, införde en regulatorisk sandlåda
redan 2016 med möjlighet för bolag att ansöka om att ingå i sandlådan eller den speciella
testmiljön under vissa tider av året. 2021 införde samma myndighet möjligheten att alltid ansöka om deltagande i den regulatoriska sandlådan, vilket tyder på ett gott betyg. FCA beskriver sin sandlåda som ”a ’safe space’ in which businesses can test innovative products, services, business models and delivery mechanisms in a live environment while ensuring that consumers are appropriately protected”.
Under senare tid har även de baltiska staterna samt Norge och Danmark inrättat regulatoriska sandlådor med liknande motivering som Storbritannien. Sveriges grann
­
länder agerar proaktivt för att främja innovation och tillväxt i det finansiella systemet. Sveriges innovationskraft är stark och de åtgärder som Finansinspektionen redan har vidtagit, till exempel det nationella innovationscenter som myndigheten inrättade 2018, var välkomna. Men mer behövs för att fortsätta utvecklingen samt stärka Sveriges konkurrenskraft och möjliggöra nya innovationer både för konsumenter och för den finansiella marknaden. Därför är det värt att ytterligare utforska möjligheten att arbeta med regulatoriska sandlådor i Sverige. Med anledning av detta föreslås riksdagen utreda möjligheten att införa en regulatorisk sandlåda i Sverige.
Elisabeth Thand Ringqvist (C)