Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:2348 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen anvisar anslagen för 2024 inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell 1. Anslagsfördelning Tabell 1 Anslagsförslag 2024 för utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Tusental kronor Ramanslag Regeringens förslag Avvikelse från regeringen 1:1 Biståndsverksamhet 46 639 119 10 094 000 1:2 Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida) 1 690 200 371 000 1:3 Nordiska Afrikainstitutet 17 320 4 000 1:4 Folke Bernadotteakademin 210 633 46 000 1:5 Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete 50 000 11 000 1:6 Utvärdering av internationellt bistånd 22 857 5 000 Summa 48 630 129 10 531 000 Inledning Regeringens budget innebär ett avsteg från en lång tradition av svensk biståndspolitik. Det etablerade enprocentsmålet övergavs redan i budgetpropositionen för 2022/23 och ersattes då med ett mål satt i kronor och ören. Prognosen visar att det snabbt kommer att bli en betydande sänkning i förhållande till BNI. Regeringen har ännu inte presenterat sin reformagenda för biståndet, men har varit tydlig med i vilken riktning man kommer att gå. Biståndet ska i högre utsträckning vara till för att tillgodose svenska intressen. Det är ett avsteg från själva grundprincipen om bistånd och strider mot principerna om effektivt bistånd. Att sänka biståndet i en tid när globala kriser överlappar varandra och behoven är som allra störst är ett slag mot de människor som har det allra svårast i världen. Vänsterpartiet menar att enprocentsmålet ska värnas. Vi återställer regeringens neddragningar och avvisar att biståndet inte längre ska vara knutet till BNI. Vår upp ­ räkning av anslagen är en generell ökning av respektive anslag utifrån Konjunktur ­ institutets prognos för BNI. Vi avvisar generella besparingar i statsförvaltningen Regeringen genomför en generell besparing i statsförvaltningen på 1 procent, utöver den årliga besparing som redan finns. Det gör man helt utan plan och utan hänsyn till myndigheternas särskilda behov och förutsättningar. Att statsförvaltningen är effektiv är en förutsättning för medborgarnas förtroende. Men den generella effektivisering som regeringen nu försöker sig på kommer att få konsekvenser för kärnverksamheten. Sämre förutsättningar för de statsanställda att utföra sitt uppdrag innebär i sin tur att servicen till medborgarna kommer att bli lidande. Vänsterpartiet avvisar denna generella besparing. Vi har valt att göra det samlat genom ett nytt anslag under utgiftsområde 2. Anslag 1:1 Biståndsverksamhet Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 10 094 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:2 Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida) Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 371 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:3 Nordiska Afrikainstitutet Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 4 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:4 Folke Bernadotteakademin Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 46 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:5 Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 11 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:6 Utvärdering av internationellt bistånd. Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 5 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Nooshi Dadgostar (V) Andrea Andersson Tay (V) Ida Gabrielsson (V) Samuel Gonzalez Westling (V) Tony Haddou (V) Isabell Mixter (V) Vasiliki Tsouplaki (V) Lotta Johnsson Fornarve (V)

Motion till riksdagen 2024/25:1915 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen anvisar anslagen för 2025 inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell 1 i motionen. Anslagsfördelning Anslagsförslag 2025 för utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Tusental kronor Ramanslag Regeringens förslag Avvikelse från regeringen 1:1 Biståndsverksamhet 42 420 943 10 096 918 1:2 Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida) 1 772 698 427 741 1:3 Nordiska Afrikainstitutet 18 142 4 378 1:4 Folke Bernadotteakademin 213 219 51 448 1:5 Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete 50 000 12 065 1:6 Utvärdering av internationellt bistånd 24 842 5 994 Summa 44 499 844 10 598 544 Inledning Regeringens budget innebär ett fortsatt avsteg från en lång tradition av svensk bistånds ­ politik. Det etablerade enprocentsmålet övergavs redan i budgetpropositionen för 2022/23 och ersattes då med ett mål satt i kronor och ören. I årets budget aviseras en ytterligare sänkning av biståndsbudgeten till 53 miljarder kronor från 2026. Prognosen är att Sverige 2028 kommer att hamna under åtagandet om minst 0,7 procent av BNI i bistånd. Dessutom använder regeringen biståndsmedel på ett sätt som strider mot OECD:s regelverk för vad som kan definieras som bistånd. Vänsterpartiet är starkt kritiska till att en stor summa av biståndet används för att täcka Migrationsverkets inhemska kostnader. Det är även mycket tveksamt om det är möjligt att redovisa exportkrediter som bistånd så som regeringen gör. Det gör den verkliga bistånds ­ budgeten än mindre. Det är anmärkningsvärt och inte minst ett demokratiskt problem. Att sänka biståndet i en tid när globala kriser överlappar varandra och behoven är som allra störst är ett slag mot de människor som har det allra svårast i världen. Samtidigt innebär regeringens nya reformagenda för biståndet en ny riktning. Biståndet ska i högre utsträckning vara till för att tillgodose svenska intressen. Det handlar bl.a. om att använda biståndet för att uppnå migrationspolitiska mål i Sverige. Det är ett avsteg från själva grundprincipen om bistånd och strider mot principerna om effektivt bistånd. I budgeten meddelar regeringen att politiken för global utveckling (PGU) överges, med hänvisning till arbetet med Agenda 2030. Vänsterpartiet ser med oro på riskerna det medför, inte minst med tanke på att regeringens arbete med Agenda 2030 inte är tillräckligt. Regeringen brister i sin redovisning av vad den föreslagna förändringen förväntas få för effekter på biståndsarbetet. Det är anmärkningsvärt att regeringen överger PGU, som det finns en bred politisk överenskommelse bakom, utan någon debatt. Vänsterpartiet menar att enprocentsmålet ska värnas. Vi återställer regeringens neddragningar och avvisar att biståndet inte längre ska vara knutet till BNI. Vår uppräkning av anslagen är en generell ökning av respektive anslag utifrån Konjunktur ­ institutets prognos för BNI. Anslag 1:1 Biståndsverksamhet Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 10 096 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:2 Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida) Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 428 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:3 Nordiska Afrikainstitutet Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 4 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:4 Folke Bernadotteakademin Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 51 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:5 Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 12 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Anslag 1:6 Utvärdering av internationellt bistånd Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 6 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet. Nooshi Dadgostar (V) Andrea Andersson Tay (V) Samuel Gonzalez Westling (V) Andreas Lennkvist Manriquez (V) Isabell Mixter (V) Daniel Riazat (V) Vasiliki Tsouplaki (V) Lotta Johnsson Fornarve (V)