Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd
2024/25 · HC021915 · Nooshi Dadgostar (V); Andrea Andersson Tay (V); Samuel Gonzalez Westling (V); Andreas Lennkvist Manriquez (V); Isabell Mixter (V); Daniel Riazat (V); Vasiliki Tsouplaki (V); Lotta Johnsson Fornarve (V)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:57:43.325949+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen anvisar anslagen för 2025 inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell 1 i motionen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2024/25:UU2
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2024/25:1915
av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen anvisar anslagen för 2025 inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell
1 i motionen.
Anslagsfördelning
Anslagsförslag
2025
för utgiftsområde
7
Internationellt bistånd
Tusental kronor
Ramanslag
Regeringens förslag
Avvikelse från regeringen
1:1
Biståndsverksamhet
42
420
943
10
096
918
1:2
Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida)
1
772
698
427
741
1:3
Nordiska Afrikainstitutet
18
142
4
378
1:4
Folke Bernadotteakademin
213
219
51
448
1:5
Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete
50
000
12
065
1:6
Utvärdering av internationellt bistånd
24
842
5
994
Summa
44
499
844
10
598
544
Inledning
Regeringens budget innebär ett fortsatt avsteg från en lång tradition av svensk bistånds
politik. Det etablerade enprocentsmålet övergavs redan i budgetpropositionen för 2022/23 och ersattes då med ett mål satt i kronor och ören. I årets budget aviseras en ytterligare sänkning av biståndsbudgeten till 53 miljarder kronor från 2026. Prognosen är att Sverige 2028 kommer att hamna under åtagandet om minst 0,7 procent av BNI i bistånd. Dessutom använder regeringen biståndsmedel på ett sätt som strider mot OECD:s regelverk för vad som kan definieras som bistånd. Vänsterpartiet är starkt kritiska till att en stor summa av biståndet används för att täcka Migrationsverkets inhemska kostnader. Det är även mycket tveksamt om det är möjligt att redovisa exportkrediter som bistånd så som regeringen gör. Det gör den verkliga bistånds
budgeten än mindre. Det är anmärkningsvärt och inte minst ett demokratiskt problem.
Att sänka biståndet i en tid när globala kriser överlappar varandra och behoven är som allra störst är ett slag mot de människor som har det allra svårast i världen. Samtidigt innebär regeringens nya reformagenda för biståndet en ny riktning. Biståndet ska i högre utsträckning vara till för att tillgodose svenska intressen. Det handlar bl.a. om att använda biståndet för att uppnå migrationspolitiska mål i Sverige. Det är ett avsteg från själva grundprincipen om bistånd och strider mot principerna om effektivt bistånd.
I budgeten meddelar regeringen att politiken för global utveckling (PGU) överges, med hänvisning till arbetet med Agenda 2030. Vänsterpartiet ser med oro på riskerna det medför, inte minst med tanke på att regeringens arbete med Agenda 2030 inte är tillräckligt. Regeringen brister i sin redovisning av vad den föreslagna förändringen förväntas få för effekter på biståndsarbetet. Det är anmärkningsvärt att regeringen överger PGU, som det finns en bred politisk överenskommelse bakom, utan någon debatt.
Vänsterpartiet menar att enprocentsmålet ska värnas. Vi återställer regeringens neddragningar och avvisar att biståndet inte längre ska vara knutet till BNI. Vår uppräkning av anslagen är en generell ökning av respektive anslag utifrån Konjunktur
institutets prognos för BNI.
Anslag 1:1 Biståndsverksamhet
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 10
096 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Anslag 1:2 Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida)
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 428 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Anslag 1:3 Nordiska Afrikainstitutet
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 4
miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Anslag 1:4 Folke Bernadotteakademin
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 51 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Anslag 1:5 Riksrevisionen: Internationellt utvecklingssamarbete
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 12 miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Anslag 1:6 Utvärdering av internationellt bistånd
Vänsterpartiet föreslår att anslaget höjs med 6
miljoner kronor till följd av att vi värnar enprocentsmålet i biståndet.
Nooshi Dadgostar (V)
Andrea Andersson Tay (V)
Samuel Gonzalez Westling (V)
Andreas Lennkvist Manriquez (V)
Isabell Mixter (V)
Daniel Riazat (V)
Vasiliki Tsouplaki (V)
Lotta Johnsson Fornarve (V)