RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · LOUFB – föreningslivets svar på LOU

2024/25 · HC022921 · Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Original hos Riksdagen

B · LOUFB – föreningslivets svar på LOU

2025/26 · HD021294 · Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.872 · ämneslikhet 0.997. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillskapa möjlighet för föreningar att bygga lokaler kostnadseffektivt i samverkan med kommuner och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillskapa möjlighet för föreningar att bygga lokaler kostnadseffektivt i samverkan med kommuner och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 253 ord · B 252 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2024/25:2921 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) LOUFB – föreningslivets svar på LOU Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillskapa möjlighet för föreningar att bygga lokaler kostnadseffektivt i samverkan med kommuner och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige är ett föreningstätt land där ideella krafter och föreningar många gånger är det som skapar möjlighet till en meningsfull fritid för våra barn. Men ibland stöter vi på problem. När till exempel en kommun ska bygga en byggnad till en förening så krävs upphandling, och arbetet drar generellt ut både på tiden och i kostnadsmassa. Något som rakt av riskerar verksamheten för föreningen som sedan ska bruka lokalen. Kostnaden föreningen betalar i hyra är avhängig den totala investeringen och ju mer det kostar att bygga, desto mer kostar driften för föreningen under många år framöver. När däremot föreningslivet själva gör saker med hjälp av ideella krafter, med stöttning från lokala företag och genom kontaktnät bland de föreningsaktiva själva blir kostnaden astronomiska summor lägre än när kommunen gör jobbet själv. Det här är inte bara orimligt, det är dessutom direkt hämmande på möjligheten att bedriva kvalitativ verksamhet för barn och unga. Med ett LOU för föreningsbyggnader – LOUFB ­ – skulle föreningar själva i dialog med kommunen kunna bygga föreningsbyggnaden de själva ska vara verksamma i till en betydligt lägre kostnad. Något som gynnar folkhälsan, engagemanget och det gemen ­ samma ansvaret för en aktiv fritid. Samtidigt som kommunen sparar resurser. Win-win. Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:1294 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) LOUFB – föreningslivets svar på LOU Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillskapa möjlighet för föreningar att bygga lokaler kostnadseffektivt i samverkan med kommuner och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige är ett föreningstätt land där ideella krafter och föreningar många gånger är det som skapar möjlighet till en meningsfull fritid för våra barn. Men ibland stöter vi på problem. När till exempel en kommun ska bygga en byggnad till en förening så krävs upp ­ handling och arbetet drar generellt ut både på tiden och i kostnadsmassa. Något som rakt av riskerar verksamheten för föreningen som sedan ska bruka lokalen. Kostnaden föreningen betalar i hyra är avhängig den totala investeringen och ju mer det kostar att bygga, desto mer kostar driften för föreningen under många år framöver. När däremot föreningslivet själva gör saker med hjälp av ideella krafter, med stöttning från lokala företag och genom kontaktnät bland de föreningsaktiva själva, blir kostnaden astronomiska summor lägre än när kommunen gör jobbet själv. Det här är inte bara orimligt, det är dessutom direkt hämmande på möjligheten att bedriva kvalitativ verksamhet för barn och unga. Med ett LOU för föreningsbyggnader – LOUFB – skulle föreningar själva i dialog med kommunen kunna bygga föreningsbyggnaden de själva ska vara verksamma i till en betydligt lägre kostnad. Något som gynnar folkhälsan, engagemanget och det gemensamma ansvaret för en aktiv fritid. Samtidigt som kommunen sparar resurser. Win–win. Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag