Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:2513 av Joakim Sandell m.fl. (S) Principen att inte använda militär till polisiära uppgifter Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stå bakom principen att inte använda militären till polisiära uppgifter och tillkännager detta för regeringen. Motivering Riksdagen ställer som bakom det som anförs i motionen om att stå bakom principen att inte använda militären till polisiära uppgifter och tillkännager det för regeringen. Anledningar till att inte använda militär till polisiära uppgifter är flera: Utbildning och syfte: Militären och polisen har olika utbildningar och syften. Medan militären är tränad för strid och försvar av landet, är polisen tränad för att upprätt ­ hålla lag och ordning samt skydda civilbefolkningen. Samspelet med civilbefolkningen: Militärens närvaro kan skapa en känsla av ockupation eller belägring, vilket kan leda till försämrat förtroende mellan civil ­ befolkningen och myndigheterna. Eskalering av våld: Militärens närvaro kan öka risken för våld. När militär används i polisiära situationer kan detta leda till en överanvändning av kraft. Rättsstatens principer: Användning av militär för inrikes polisiära uppgifter kan underminera rättsstatens principer. Det är viktigt att hålla dessa två roller separata för att bevara en demokratisk ordning. Resursfördelning: Militären är oftast inte utrustad eller tränad för att hantera dagliga polisiära uppgifter. Det kan leda till felaktiga beslut eller ineffektiv användning av resurser. Rättsliga konsekvenser: Användning av militär kan leda till rättsliga komplikationer gällande ansvar och jurisdiktion i händelse av överträdelser. Historiska skäl: I vissa länder har militärens inblandning i inrikes ärenden lett till statskupper, människorättsbrott och andra oönskade konsekvenser. Det är viktigt att notera att i vissa nödsituationer, som naturkatastrofer, kan militären temporärt användas för att stödja polisen. Men även i dessa fall bör det ske under tydligt definierade villkor och med respekt för rättsstatens principer. Joakim Sandell (S) Adrian Magnusson (S) Ewa Pihl Krabbe (S) Per-Arne Håkansson (S) Jamal El-Haj (S) Rose-Marie Carlsson (S) Niklas Karlsson (S) Yasmine Bladelius (S) Marianne Fundahn (S) Anna Wallentheim (S)

Motion till riksdagen 2024/25:2310 av Joakim Sandell m.fl. (S) Principen om att inte använda militär till polisiära uppgifter Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avstå från att använda militära resurser för fler polisiära uppgifter än vad lagen medger i dag och tillkännager detta för regeringen. Motivering I en demokratisk rättsstat som Sverige är det avgörande att tydligt upprätthålla skillnaden mellan militära och polisiära uppgifter. Det finns flera skäl till att användningen av militära resurser för polisiära uppgifter bör undvikas. För det första skiljer sig de grundläggande uppdragen och målen för polisväsendet och militären åt avsevärt. Polisens primära roll är att upprätthålla lag och ordning samt att skydda och betjäna samhället, med fokus på att upprätthålla medborgarnas rättigheter och säkerhet genom proportionalitet och rättssäkerhet. Militären, å andra sidan, är tränad och utrustad för att möta externa hot och bedriva krigföring, där användningen av våld kan vara mer långtgående och intensiv. För det andra är risken för att militarisera samhällsfrågor hög när militären används för polisiära syften. Historiska och internationella exempel visar att när militär används i interna konflikter eller som stöd för polisiära uppgifter, kan det leda till en upptrappning av våldet och en försämring av relationen mellan staten och dess medborgare. Det kan också leda till en ökad misstro mot rättsväsendet och en uppfattning om att staten använder oproportionerliga medel för att kontrollera sin egen befolkning. För det tredje kan användningen av militären för polisiära uppgifter skapa rättsliga och konstitutionella problem. Sveriges grundlagar och rättssystem är byggda på principen om civil kontroll över militären och en tydlig uppdelning av ansvarsområden. Att sammanblanda dessa roller riskerar att urholka den demokratiska kontrollen över militära resurser och skapa en otydlighet i ansvarsfördelningen. Slutligen, att använda militären för polisiära syften kan också underminera polisens auktoritet och förmåga. Polisen måste kunna agera självständigt och med det förtroende och den auktoritet som deras specifika roll och utbildning medför. Att förlita sig på militären kan leda till en minskad investering i polisens egna resurser och kapacitet att hantera krissituationer och upprätthålla lag och ordning. Sverige har en lång tradition av att respektera mänskliga rättigheter, rättssäkerhet och demokratiska principer. Det är därför viktigt att fortsatt hålla fast vid dessa principer genom att tydligt upprätthålla skillnaden mellan militära och polisiära uppgifter och undvika att använda militären för att hantera inhemska polisärenden. Joakim Sandell (S) Rose-Marie Carlsson (S) Niklas Karlsson (S) Ola Möller (S) Anna Wallentheim (S) Yasmine Bladelius (S) Marianne Fundahn (S) Per-Arne Håkansson (S) Adrian Magnusson (S)