Jämförelse feda5c95641a1a30e12aee0a
Underlagets kontrollsumma: 8f41e8a193cf79705867a9630a0d488bf4eddf448fa67f25c7ec5c01858ffac1

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HB022602: Strandskyddet och utvecklingen i skärgården och på landsbygden ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb022602

Motion till riksdagen
2023/24:2602
av Kerstin Lundgren m.fl. (C)
Strandskyddet och utvecklingen i skärgården och på landsbygden
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förändring av strandskyddet och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Strandskyddet är idag ett stort hinder för utveckling av landsbygden och skärgården. Tyvärr avslogs de lättnader som låg på riksdagens bord 2022 med ikraftträdande 1 juli 2022, vilket gör att det gamla regelverket alltjämt lägger en våt filt över utvecklingen i skärgården och på landsbygden.
Idag är det staten som, genom länsstyrelserna, fattar beslut om var man får och inte
får bygga med hänsyn till strandskyddet. Strandskydd behöver tas närmare de människor s
om berörs. Det bör i större utsträckning vara i kommunerna dessa beslut tas.
Ett nyckelbegrepp för om en strandskyddsreform ska ge avsedd effekt är differentiering.
Istället för att differentiera efter en grov geografisk kartindelning som ofta sker idag så behöver differentieringen när det gäller strandskyddet istället bli betydligt mer finmaskig.
Kärnöarna i Stockholms skärgård kan här användas som exempel. Dessa öar är ankare för lokalsamhällena, för de omgivande öarna och för utvecklingen i hela skärgården.
Deras roll och ställning behöver stärkas och nya bostäder, verksamheter och närings
­
livsutveckling måste få komma till. Den utvecklingen försvåras och förhindras ofta men stoppas även på grund av strandskyddet.
Självklart är det viktigt att bevara den biologiska mångfalden och våra naturvärden liksom tillgängligheten till naturområden. När grönområden tas i anspråk av ny be
­
byggelse behövs kompensatoriska åtgärder som exempelvis naturbroar, gröna väggar och tak, biodlingar och andra ekosystemtjänster. Samtidigt innebär en levande skärgård också en mer tillgänglig skärgård. Så kan bostadsbyggande, tillväxt, naturskydd och tillgänglighet gå hand i hand.
Kerstin Lundgren (C)
Anna Lasses (C)
Alireza Akhondi (C)

=== HC021018: Strandskyddet och utvecklingen i skärgården och på landsbygden ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021018

Motion till riksdagen
2024/25:1018
av Kerstin Lundgren (C)
Strandskyddet och utvecklingen i skärgården och på landsbygden
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förändring av strandskyddet nu och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Strandskyddet är idag ett stort hinder för utveckling av landsbygden och skärgården. Tyvärr avslogs de lättnader som låg på riksdagens bord 2022 med ikraftträdande 1
juli 2022, vilket gör att det gamla regelverket alltjämt lägger en våt filt över utvecklingen i skärgården och på landsbygden. Två år har nu passerat utan att något nytt förslag lagts på riksdagens bord.
Idag är det staten som, genom länsstyrelserna, fattar beslut om var man får och inte får bygga med hänsyn till strandskyddet. Strandskydd behöver tas närmare de männi
­
skor som berörs. Det bör i större utsträckning vara i kommunerna dessa beslut tas.
Ett nyckelbegrepp för om en strandskyddsreform ska ge avsedd effekt är differentie
­
ring. Istället för att differentiera efter en grov geografisk kartindelning som ofta sker idag så behöver differentieringen när det gäller strandskyddet istället bli betydligt mer finmaskig.
Kärnöarna i Stockholms skärgård kan här användas som exempel. Dessa öar är ankare för lokalsamhällena, för de omgivande öarna och för utvecklingen i hela skär
­
gården. Deras roll och ställning behöver stärkas och nya bostäder, verksamheter och näringslivsutveckling måste få komma till. Den utvecklingen försvåras och förhindras ofta men stoppas även på grund av strandskyddet.
Självklart är det viktigt att bevara den biologiska mångfalden och våra naturvärden liksom tillgängligheten till naturområden. När grönområden tas i anspråk av ny be
­
byggelse behövs kompensatoriska åtgärder som exempelvis naturbroar, gröna väggar och tak, biodlingar och andra ekosystemtjänster. Samtidigt innebär en levande skärgård också en mer tillgänglig skärgård. Så kan bostadsbyggande, tillväxt, naturskydd och tillgänglighet gå hand i hand.
Regeringspartierna får nu inte längre fördröja en reformering av strandskyddet. Många har väntat i mer än två år. Det räcker nu.
Kerstin Lundgren (C)