Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:605 av Sten Bergheden (M) Översyn av kemikalieskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn och utvärdering av kemikalieskatten och tillkännager detta för regeringen. Motivering Kemikalieskatten på elektronik infördes med motiveringen att den skulle påverka produktionen av elektroniska produkter. Skatten betalas av konsumenten. När kemi ­ kalieskatten infördes aviserades att begagnade varor skulle undantas och ett komplicerat upplägg med lagerhållare och icke lagerhållare infördes. Nu är det dags att göra en översyn och utvärdering av kemikalieskatten för att undersöka vilka effekter den haft. Kemikalieskatten riskerar att flytta användningen av vissa kemikalier och för ­ säljningen av vissa varor utomlands utan att på något sätt förbättra den globala miljön. Det riskerar våra jobb och företag i Sverige. När man inför nya skatter och regler borde det vara självklart att man så snart som möjligt genomför en utvärdering av beslutet för att se vilka effekter den nya skatten och de nya reglerna fått. Då miljöeffekten av skatten saknas måste detta ses som en ren fiskal skattehöjning, som också är direkt skadlig för den cirkulära ekonomin. Det är nu dags att göra en översyn och utvärdering av kemi ­ kalieskatten. Sten Bergheden (M)

Motion till riksdagen 2024/25:2654 av Sten Bergheden (M) Översyn av kemikalieskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn och utvärdering av kemikalieskatten och tillkännager detta för regeringen. Motivering Kemikalieskatten på elektronik infördes med motiveringen att påverka produktionen av elektroniska produkter. Skatten betalas av konsumenten. När kemikalieskatten infördes aviserades att begagnade varor skulle undantas och ett komplicerat upplägg med lagerhållare och icke-lagerhållare infördes. Nu är det dags att göra en översyn och utvärdering av kemikalieskatten för att verkligen undersöka vilka effekter den haft. Kemikalieskatten riskerar nämligen att flytta användningen av vissa kemikalier och försäljningen av vissa varor utomlands utan att den då på något sätt bidragit till att förbättra den globala miljön. Kemikalieskatten riskerar då enbart våra jobb och företag i Sverige. När man inför nya skatter och regler borde det vara självklart att man så snart som möjligt genomför en utvärdering av beslutet för att se vilka effekter den nya skatten och de nya reglerna fått. Då miljöeffekten av skatten saknas måste detta ses som en ren fiskal skattehöjning, som också är direkt skadlig för den cirkulära ekonomin. Det är nu dags att göra en ordentlig översyn och utvärdering av kemikalieskatten. Sten Bergheden (M)