Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.950 · ämneslikhet 0.994. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma med förslag om att ändra spärrnivån för val till kommunfullmäktige och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma med förslag om att ändra spärrnivån för val till kommunfullmäktige och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 237 ord · B 237 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2023/24:2135
av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
Ändrad spärrnivå vid val till kommunfullmäktige
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma med förslag om att ändra spärrnivån för val till kommunfullmäktige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Efter kommunallagens senaste justering 2017, med ikraftträdande den 1 januari 2018, infördes en spärrnivå (tröskel) gällande den totala andelen röster som ett parti måste
uppnå för att ta plats i kommunfullmäktige. Sedan tidigare finns en nivå om fyra procent
till riksdagen, respektive tre procent till regionfullmäktige. Sedan förändringen av kommunallagen finns nu istället två spärrnivåer vid val till kommunfullmäktige, beroende på antalet valkretsar i kommunen. Om en kommun endast har en valkrets är spärren två procent. Vid två eller fler valkretsar är spärren istället tre procent. I mindre fullmäktige, med få mandat, kan den naturliga spärren även bli högre. Det är dock inte rimligt att använda två olika spärrnivåer vid val till kommunfullmäktige, utan gränsen för att nå representation bör ligga på samma nivå som vid val till regionfullmäktige. Det
innebär att även kommunfullmäktige alltid bör ha en gräns på tre procent. Detta kommer
skapa bättre förståelse och klarhet i hur systemet med spärrar till de olika instanserna fungerar. Det tar även bort eventuella incitamentet att använda sig av färre valkretsar för att kunna påverka spärrnivån.
Mattias Eriksson Falk (SD)
Roger Hedlund (SD)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:2589
av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
Ändrad spärrnivå vid val till kommunfullmäktige
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma med förslag om att ändra spärrnivån för val till kommunfullmäktige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Efter kommunallagens senaste justering 2017, med ikraftträdande den 1 januari 2018, infördes en spärrnivå (tröskel) gällande den totala andelen röster som ett parti måste uppnå för att ta plats i kommunfullmäktige. Sedan tidigare finns en nivå om fyra procent till riksdagen, respektive tre procent till regionfullmäktige. Sedan förändringen av kommunallagen finns nu istället två spärrnivåer vid val till kommunfullmäktige, beroende på antalet valkretsar i kommunen. Om en kommun endast har en valkrets är spärren två procent. Vid två eller fler valkretsar är spärren istället tre procent. I mindre fullmäktige, med få mandat, kan den naturliga spärren även bli högre. Det är dock inte rimligt att använda två olika spärrnivåer vid val till kommunfullmäktige, utan gränsen för att nå representation bör ligga på samma nivå som vid val till regionfullmäktige. Det innebär att även kommunfullmäktige alltid bör ha en gräns på tre procent. Detta kommer skapa bättre förståelse och klarhet i hur systemet med spärrar till de olika instanserna fungerar. Det tar även bort eventuella incitamentet att använda sig av färre valkretsar för att kunna påverka spärrnivån.
Mattias Eriksson Falk (SD)
Roger Hedlund (SD)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag