RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Förbud mot utvinning ur alunskiffer

2022/23 · HA021257 · Camilla Hansén (MP); Amanda Lind (MP); Elin Söderberg (MP); Emma Berginger (MP); Annika Hirvonen (MP); Janine Alm Ericson (MP)

Original hos Riksdagen

B · Förbud mot utvinning ur Närkes alunskiffer

2025/26 · HD023363 · Camilla Hansén (MP); Katarina Luhr (MP); Linus Lakso (MP); Jan Riise (MP); Nils Seye Larsen (MP)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.489 · ämneslikhet 0.971. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.948A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationellt förbud mot utvinning ur alunskiffer och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett nationellt förbud mot utvinning ur alunskiffer och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 427 ord · B 505 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:1257 av Camilla Hansén m.fl. (MP) Förbud mot utvinning ur alunskiffer Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationellt förbud mot utvinning ur alunskiffer och tillkännager detta för regeringen. Motivering Våren 2022 beslutade riksdagen att Sverige som ett av de första länderna i världen skulle förbjuda prospektering och utvinning av fossila bränslen. I samband med det skärptes också lagstiftningen för utvinning i alunskiffer genom att bearbetnings ­ koncession för utvinning i alunskiffer bara får beviljas den som är lämplig att utföra sådan bearbetning och att påverkan på jord- och skogsbruk ska utredas särskilt vid tillståndsprövning. Alunskiffer finns på flera oli ka platser i landet: Skåne, Västergötland, Östergötland, Närke, Öland, fjällkedjan i Sápmi och i södra Östersjön. I Närke förekommer upp till 20 meter tjocka lager av alunskiffer som finns ytligt. Brytning i alunskiffer i såväl Närke som andra områden med ytligt belägen skiffer skulle orsaka stora skador vid brytning eftersom den sker i dagbrott. Brytning av alunskiffer i dagbrott skulle påverka många svenska orter, däribland Fjugesta, Latorp, Sköllersta, Sannahed och Asker i Örebro län, som återigen tvingas leva under hot om nya prospekteringar av de ytliga skifferlagren. Utöver de risker som finns för lokalbefolkningens hälsa, kommer det också att påverka Närkes hållbara matproduktion och djurhållning allvarligt – ett hårt slag mot länets själv ­ försörjningsförmåga. Konsekvenserna blir olika i olika delar av landet, men brytning av alunskiffer ger alltid skador på natur och samhällen. I Sverige ska människor ges förutsättningar att själva forma lokalsamhället och ut ­ veckla det lokala företagandet. Omställning kräver en rad kritiska material. Framförallt behöver politiken intensifiera arbetet med återvinning och eventuellt återöppning av gamla gruvor. Den gruvnäring som Miljöpartiet vill se utvecklas i Sverige ska möjlig ­ göra framtidens teknik – inte gårdagens. Och de måste leva upp till höga miljökrav inte tvingas fram på bekostnad av både närmiljö och lokalsamhällets utveckling. Förekomsterna av alunskiffer är väl kända och de är väl avgränsade. På några platser har utvinning i alunskiffer skett historiskt. I Kvarntorp utanför Kumla i Örebro län utvanns olja ur skiffret och i Ranstad i Västra Götaland utvanns uran. Utvinningen i sig har orsakat miljöproblem, så även bristfälliga åtgärder för stängning och återställning. Det är så klart inte bara Örebro och Västra Götaland som behöver skyddas från brytning av och utvinning i alunskiffer. Det gäller även Skåne, Östergötland, Öland, Sápmis fjällkedjor och i Östersjön. Det krävs ett nationellt förbud att bryta alunskiffer. Camilla Hansén (MP) Amanda Lind (MP) Elin Söderberg (MP) Emma Berginger (MP) Annika Hirvonen (MP) Janine Alm Ericson (MP)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:3363 av Camilla Hansén m.fl. (MP) Förbud mot utvinning ur Närkes alunskiffer Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett nationellt förbud mot utvinning ur alunskiffer och tillkännager detta för regeringen. Motivering Våren 2022 beslutade riksdagen att Sverige som ett av de första länderna i världen skulle förbjuda prospektering och utvinning av fossila bränslen. I samband med det skärptes också lagstiftningen för utvinning ur alunskiffer genom att bearbetnings ­ koncession för utvinning ur alunskiffer bara får beviljas den som är lämplig att utföra sådan bearbetning och att påverkan på jord- och skogsbruk ska utredas särskilt vid tillståndsprövning. Regeringen vill nu riva upp förbudet och försvaga det kommunala vetot mot uranbrytning, med stora risker för miljö och människor runt om i landet. Alunskiffer finns på flera olika platser i landet: Skåne, Västergötland, Östergötland, Närke, Öland, fjällkedjan i Sápmi och i södra Östersjön. I Närke förekommer upp till 20 meter tjocka lager av alunskiffer som finns ytligt. Brytning i alunskiffer i såväl Närke som andra områden med ytligt belägen skiffer skulle orsaka stora skador eftersom den sker i dagbrott. Brytning av alunskiffer i dagbrott skulle påverka många svenska orter, däribland Fjugesta, Latorp, Sköllersta, Sannahed och Asker i Örebro län, som återigen tvingas leva under hot om nya prospekteringar av de ytliga skifferlagren. Utöver de risker som finns för lokalbefolkningens hälsa, kommer det också att påverka Närkes hållbara matproduktion och djurhållning allvarligt – ett hårt slag mot länets självförsörjnings ­ förmåga. Konsekvenserna blir olika i olika delar av landet, men brytning av alunskiffer ger alltid skador på natur och samhällen. I Sverige ska människor ges förutsättningar att själva forma lokalsamhället och utveckla det lokala företagandet. Omställning kräver en rad kritiska material. Framför ­ allt behöver politiken intensifiera arbetet med återvinning och eventuell återöppning av gamla gruvor. Den gruvnäring som Miljöpartiet vill se utvecklas i Sverige ska möjliggöra framtidens teknik – inte gårdagens. Och de måste leva upp till höga miljökrav, inte tvingas fram på bekostnad av både närmiljö och lokalsamhällets utveckling. Förekomsterna av alunskiffer är väl kända och de är väl avgränsade. På några platser har utvinning i alunskiffer skett historiskt. I Kvarntorp utanför Kumla i Örebro län utvanns olja ur skiffern och i Ranstad i Västra Götaland utvanns uran. Brytningen av uran orsakar skador på människor och natur. När uranmalm bryts frigörs radioaktiva gaser och radioaktivt damm. Radioaktiva sönderfallsprodukter blir också kvar i gruv ­ avfallet och riskerar att läcka ut. Uranbrytning är sedan 2018 förbjudet i Sverige och det vore ansvarslöst att öppna upp för uranbrytning i Sverige. Utvinningen har, trots liten omfattning, orsakat miljöproblem. Så även bristfälliga åtgärder för stängning och återställning. Det är så klart inte bara Örebro och Västra Götaland som behöver skyddas från brytning av och utvinning ur alunskiffer. Det gäller även Kullaberg i Skåne, Oviken i Jämtland, Östergötland, Öland, Sápmis fjällkedjor, Malgomaj i Västerbotten samt Östersjön. Det krävs uppenbarligen ett nationellt förbud mot att bryta alunskiffer. Camilla Hansén (MP) Katarina Luhr (MP) Linus Lakso (MP) Jan Riise (MP) Nils Seye Larsen (MP)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag