Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.622 · ämneslikhet 0.994. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
2 möjliga matchningar · 2 yrkanden i A · 2 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.804A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att om möjligt se över reglerna för anhöriga till PEP och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att om möjligt se över reglerna för anhöriga till PEP-personer och tillkännager detta för regeringen.
Yrkande A2 och B2 · textlikhet 0.905A: Avslag · B: Avslag
A2
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att driva fram ändrade regler i EU angående hur anhöriga blir drabbade av att vara anhöriga till en PEP och tillkännager detta för regeringen.
B2
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att driva fram ändrade regler i EU angående hur anhöriga blir drabbade av att vara anhörig till en PEP-person och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 330 ord · B 330 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2024/25:2679
av Sten Bergheden (M)
Anhöriga till person i politiskt utsatt ställning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att om möjligt se över reglerna för anhöriga till PEP och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att driva fram ändrade regler i EU angående hur anhöriga blir drabbade av att vara anhöriga till en PEP och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Att högt uppsatta politiker i olika roller har extra kontroll på sig är ändå något som politikerna vet om och får acceptera.
Men att anhöriga såsom föräldrar, syskon, en maka eller make och barn blir drabbade av att någon jobbar med politik är långt ifrån självklart och acceptabelt. Att PEP-personen får sämre villkor hos banker och andra kreditinstitut för att de helst inte vill ha en PEP-kund, då det enbart för med sig mer jobb och kontroll för banken. Att få sämre lånevillkor som PEP-person kan få vara acceptabelt för en politiker – du har ju själv valt yrket och kan göra något åt det genom att sluta med att vara politiker. Men att en anhörig blir nekad att vara kund i en bank eller får sämre villkor i banken kan inte vara acceptabelt. Den nära anhörige har inte bett om att behöva hamna i den situationen som försämrar livsmöjligheterna då en nära anhörig valt att jobba i demokratins tjänst. Inte heller har den anhörige någon form av ekonomisk ersättning för de sämre villkoren och det utökade jobb det innebär att vara anhörig till en PEP-person. Det är bra att vi har regler som jagar eventuellt oärliga personer, men att jaga alla anhöriga till politiker som idag är långt ifrån rimligt. Därför behöver regelverket för anhöriga till PEP-personer ses över och att vi driver en förändring i EU så att oskyldiga människor ska slippa bli drabbade av att de har en nära anhörig som jobbar som demokratiskt vald politiker.
Sten Bergheden (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:2153
av Sten Bergheden (M)
Anhöriga till person i politiskt utsatt ställning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att om möjligt se över reglerna för anhöriga till PEP-personer och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att driva fram ändrade regler i EU angående hur anhöriga blir drabbade av att vara anhörig till en PEP-person och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Att högt uppsatta politiker i olika roller har extra kontroll på sig är ändå något som politikern vet om och får acceptera.
Men att anhöriga såsom föräldrar, syskon, maka, make, barn och barnbarn blir drabbade
av att någon jobbar med politik är långt ifrån självklart och acceptabelt. PEP-personen får sämre villkor hos banker och andra kreditinstitut för att de helst inte vill ha en PEP-
kund, då det enbart för med sig mer jobb och kontroll för banken. Att få sämre lånevillkor
som PEP-person kan få vara acceptabelt för en politiker som ju själv har valt yrket och kan göra något åt det genom att sluta att vara politiker. Men att en anhörig blir nekad att vara kund i en bank eller får sämre villkor i banken kan inte vara acceptabelt. Den nära anhöriga har inte bett om att behöva hamna i den situationen som försämrar livsmöjlig
heterna då en nära anhörig valt att jobba i demokratins tjänst. Inte heller har den anhöriga
någon form av ekonomisk ersättning för de sämre villkoren och det utökade jobb som det innebär att vara anhörig till en PEP-person. Det är bra att vi har regler som jagar eventuellt oärliga personer, men att jaga alla anhöriga till politiker som idag är långt ifrån rimligt. Därför behöver regelverket för anhöriga till PEP-personer ses över och vi behöver driva en förändring i EU så att oskyldiga människor ska slippa bli drabbade av att de har en nära anhörig som jobbar som demokratiskt vald politiker.
Sten Bergheden (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag