Jämförelse de517485602d34baac2928b2
Underlagets kontrollsumma: 689466a583195d2861740b79618a953f5583546f0af08951f97492679c054bbc

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HB02673: Skydd av vilda djur i djurskyddslagen ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02673

Motion till riksdagen
2023/24:673
av Rebecka Le Moine (MP)
Skydd av vilda djur i djurskyddslagen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införliva viltlevande djur i samma djurskyddslag som de djur som hålls av människan och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I 1
kap. 2
§ djurskyddslagen anges att lagen endast avser djur som hålls av människan och viltlevande försöksdjur. Övriga viltlevande djurarter omfattas inte av djurskydds
­
lagen. Detta innebär att de viltlevande djuren inte har ett lika starkt rättsligt skydd som de djur som hålls av människan. I 2
kap. djurskyddslagen om allmänna bestämmelser om hur djur ska hanteras ingår till exempel grundläggande djurskyddskrav som förbud mot att skada djur och villkor för försäljning och transport av djur. Några liknande krav finns inte i lagen för viltlevande djur. Däremot är det enligt brottsbalken förbjudet att med uppsåt eller grov oaktsamhet plåga djur oavsett om det är tamdjur eller viltlevande djur. Detta träffar alltså inte handlingar som inte är minst grovt oaktsamma och heller inte underlåtenhet att agera i situationer då detta innebär att djur riskerar att utsättas för lidande.
Om viltlevande djur omfattades av djurskyddslagen skulle det falla sig mer naturligt att exempelvis ställa krav på mer djurskyddsanpassade jakt- och fiskemetoder, infra
­
strukturåtgärder för att förebygga viltolyckor samt eftersöksåtgärder i fler fall då djur skadats i trafiken. Enligt den finska djurskyddslagen omfattas alla djur (inklusive vilt
­
levande djur).
Likaså omfattar den polska djurskyddslagen samtliga djur, vilken även innefattar ett separat kapitel om skyddet av viltlevande djur i sin egenskap av nationellt värde. Norge har också en djurvälfärdslag som inbegriper i huvudsak alla djur, såsom däggdjur, fåglar, reptiler, fiskar och andra havslevande arter samt bin. Storbritannien har en djur
­
skyddslag för alla vilda däggdjur, vilken ska skydda djuren från människors grymhet. Det varierar mellan länderna vilket begrepp som används, djurskydd eller djurvälfärd, men grunden är densamma – dvs. att skydda och visa respekt för alla levande djur.
Rebecka Le Moine (MP)

=== HD023429: Skydd för viltlevande djur ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd023429

Motion till riksdagen
2025/26:3429
av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
Skydd för viltlevande djur
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införliva viltlevande djur i samma djurskyddslag som de djur som hålls av människan, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
I 1 kap. 2 § djurskyddslagen anges att lagen endast avser djur som hålls av människan och viltlevande försöksdjur. Övriga viltlevande djurarter omfattas inte av djurskydds
­
lagen. Detta innebär att de viltlevande djuren inte har ett lika starkt rättsligt skydd som de djur som hålls av människan. I 2
kap. djurskyddslagen om allmänna bestämmelser om hur djur ska hanteras ingår till exempel grundläggande djurskyddskrav som förbud att skada djur, villkor för försäljning och transport av djur. Några liknande krav finns inte i lagen för viltlevande djur. Däremot är det enligt brottsbalken förbjudet att med uppsåt eller grov oaktsamhet plåga djur oavsett om det är ett tamdjur eller viltlevande djur. Detta träffar alltså inte handlingar som inte är minst grovt oaktsamma och heller inte underlåtenhet att agera i situationer då detta innebär att djur riskerar att utsättas för lidande. Om viltlevande djur omfattades av djurskyddslagen skulle det falla sig mer naturligt att exempelvis ställa krav på mer djurskyddsanpassade jakt- och fiskemetoder, infrastrukturåtgärder för att förebygga viltolyckor samt eftersöksåtgärder i fler fall då djur skadats i trafiken.
Enligt den finska djurskyddslagen omfattas alla djur (inklusive viltlevande djur). Likaså omfattar den polska djurskyddslagen samtliga djur, och den innefattar även ett separat kapitel om skyddet av viltlevande djur i deras egenskap av nationellt värde. Norge har också en djurvälfärdslag som inbegriper i huvudsak alla djur såsom däggdjur, fåglar, reptiler, fisk och andra havslevande arter samt bin. Storbritannien har en djurskyddslag för alla vilda däggdjur, vilken ska skydda djuren från människors grymhet. Det varierar mellan länderna vilket begrepp som används, djurskydd eller djurvälfärd, men grunden är densamma, dvs. att skydda och visa respekt för alla levande djur.
Rebecka Le Moine (MP)
Emma Nohrén (MP)
Amanda Palmstierna (MP)
Katarina Luhr (MP)
Linus Lakso (MP)