Jämförelse da4191db8f788ee1d1714293 Underlagets kontrollsumma: 83380dc2aa2870a0e1a2407d1815cb1fcedca652139fa9d812f6654d3607d882 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HC022287: Förbud för kommuner att överskrida riksnormen för ekonomiskt bistånd med mer än 10 procent === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022287 Motion till riksdagen 2024/25:2287 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD) Förbud för kommuner att överskrida riksnormen för ekonomiskt bistånd med mer än 10 procent Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma till riksdagen med ett förslag i enlighet med motionens intentioner och tillkännager detta för regeringen. Motivering Ekonomiskt bistånd genom samhällets försorg är den yttersta stödformen för att säkerställa en rimlig levnadsnivå för människor. Stödet är tänkt att vara kortvarigt och enbart täcka det mest nödvändiga. En stor invandring till Sverige där många fastnar i arbetslöshet har påverkat kommunernas utgifter för ekonomiskt bistånd kraftigt. Idag kan kommunerna överskrida den riksnorm som Socialstyrelsen rekommenderar, och det är i grunden upp till varje kommun att avgöra inom ramen för den kommunala själv ­ styrelsen. Samtidigt kan inte staten blunda för en situation där kommunala skattemedel i stor utsträckning går till en stödform som blivit allt mer omfattande, bland annat genom den nyss nämnda invandringen. Och i ett senare skede efterfrågar då kommunerna ytter ­ ligare statliga medel i form av statsbidrag. Därför bör staten ta ansvar för att begränsa kommunernas möjligheter att gå utanför Socialstyrelsens riksnorm för ekonomiskt bistånd. Regeringen bör därför överväga att utreda hur en begränsning skulle kunna se ut, med fokus på att begränsa ramen till max 10 procent utöver riksnormen. Mattias Eriksson Falk (SD) Roger Hedlund (SD) === HD022593: Obligatoriskt med larmbågar eller metalldetektor vid akut- och psykiatrimottagningar === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022593 Motion till riksdagen 2025/26:2593 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD) Obligatoriskt med larmbågar eller metalldetektor vid akut- och psykiatrimottagningar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att återkomma till riksdagen med förslag till lagstiftning i enlighet med motionens intentioner och tillkännager detta för regeringen. Motivering Att organisera hälso- och sjukvården är i första hand, genom kommunallagen, upp till regionerna i Sverige att ansvara för. Förändringar i lagstiftning gällande regionerna ska alltid noga övervägas för att uppnå positiva förändringar, förenklingar och en mer tillgänglig vård för medborgarna. Att införa larmbågar/metalldetektor vid akut- och psykiatrimottagningar kan visserligen tolkas som en tröskel in till vården, även om det inte är en särskilt omfattande sådan. Men förslaget syftar till att stärka säkerheten för vårdtagare och personal, vilket tvärtom kan minska tröskeln för många som annars känner en oro. Genom att göra dessa tekniska lösningar obligatoriska kommer förutsätt ­ ningarna för att minska problemen med hot och våld att bli bättre. Detta genom att exempelvis vapen eller knivar förhindras från att föras in i lokalerna, men även utifrån det hot som idag finns i samhället kopplat till exempelvis terrorism. Det kan minska risken för att detta sker vid vårdinrättningarna. Regeringen bör därför överväga att återkomma till riksdagen med förslag till lagstiftning i enlighet med ovanstående, till exempel efter att en utredning i frågan gjorts. Mattias Eriksson Falk (SD) Roger Hedlund (SD)