Jämförelse d8727b42c50bf9ad9a079755 Underlagets kontrollsumma: a484ee04039c5139560cac71936f3a54dc98a429a7ebcfcb982503f9fd52888f Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA02433: Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha02433 Motion till riksdagen 2022/23:433 av Erik Ottoson (M) Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över avgiften för försenad inbetalning av trängselavgift och tillkännager detta för regeringen. Motivering Som jag har motionerat om vid flera tidigare tillfällen har trängselavgifter över tid blivit ett accepterat inslag i den svenska trafiken. Bilister betalar idag en allt större del av infrastrukturutbyggnaden via trängselavgiften och sedan en tid ingår även vissa satsningar på utbyggd tunnelbana i avgiften. Trots stora protester inledningsvis ses detta allt mer som en självklarhet. Det finns dock en del i systemet som inte har funnit acceptans hos gemene man då det framstår som oskäligt. Idag kan en bilist som gör en enkel passage och därför ska betala så lite som tio kronor i avgift drabbas av 500 kronor i förseningsavgift om fakturan inte är betald i tid. Hade det rört sig om en närings ­ verksamhet hade en sådan förseningsavgift ansetts som direkt oskälig och sannolikt föranlett ett rättsligt efterspel. Därför bör regeringen återkomma till riksdagen med ett förslag om reducerad avgift för försenad inbetalning av trängselskatt. Erik Ottoson (M) === HD022450: Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022450 Motion till riksdagen 2025/26:2450 av Erik Ottoson (M) Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en sänkning av avgiften för försenad inbetalning av trängselavgift och tillkännager detta för regeringen. Motivering Som jag har motionerat om vid flera tidigare tillfällen har trängselavgifter över tid blivit ett accepterat inslag i den svenska trafiken. Bilister betalar idag en allt större del av infrastrukturutbyggnaden via trängselavgiften och sedan en tid ingår även vissa satsningar på utbyggd tunnelbana i avgiften. Trots stora protester inledningsvis ses detta allt mer som en självklarhet. Det finns dock en del i systemet som inte har funnit acceptans hos gemene man då det framstår som oskäligt. Idag kan en bilist som gör en enkel passage och därför ska betala så lite som tio kronor i avgift drabbas av 500 kronor i förseningsavgift om fakturan inte är betald i tid. Hade det rört sig om en närings ­ verksamhet hade en sådan förseningsavgift ansetts som direkt oskälig och sannolikt föranlett ett rättsligt efterspel. Därför bör regeringen snarast återkomma till riksdagen med ett förslag om reducerad avgift för försenad inbetalning av trängselskatt. Erik Ottoson (M)