Jämförelse d7f637421a8b2aca0dc6b0cb Underlagets kontrollsumma: 150aab505690e340723c05ec5892045b2fcf3cab34a50ace1f8ab9b47dcb7dbd Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA021945: Regler och ersättning för Natura 2000-områden === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021945 Motion till riksdagen 2022/23:1945 av Sten Bergheden (M) Regler och ersättning för Natura 2000-områden Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över reglerna för ersättning för Natura 2000-områdena och tillkännager detta för regeringen. Motivering Natura 2000 är en skyddsform som omfattar ca 15 procent av landets natur. Dessa marker har en rad olika inskränkningar och det finns skötselplaner för områdena. Enligt Skogsstyrelsen innebär Natura 2000 inte något generellt stopp för pågående markanvändning eller utveckling av samhället. Men det behövs tillstånd för åtgärder som ”på ett betydande sätt påverkar miljön” i ett Natura 2000-område. Det är en stor yta av landets natur som omfattas av Natura 2000 – men det utgår inte automatiskt ersättning för inskränkningen i skötsel av dessa marker. Om det är betesmark måste marken betas även om ägaren inte har några djur. När djurägare slutar med djur på grund av låg lönsamhet, ålder eller för många vargar i området så blir detta ett problem för markägaren. Det finns heller ingen möjlighet att göra om markerna till skog. Reglerna för ersättning bör övervägas att ses över. Markägaren måste ha större möjligheter att använda sina marker och Natura 2000 kan inte få hämma markägarens rättigheter att bruka sin mark. Dessutom får han ju ingen ersättning för detta åtagande. Sten Bergheden (M) === HD022096: Översyn av regler och ersättning för Natura 2000-områden === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022096 Motion till riksdagen 2025/26:2096 av Sten Bergheden (M) Översyn av regler och ersättning för Natura 2000-områden Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över reglerna för ersättning för Natura 2000-områdena och tillkännager detta för regeringen. Motivering Natura 2000 är en skyddsform som omfattar ca 15 procent av landets natur. Dessa marker har en rad olika inskränkningar och det finns skötselplaner för områdena. Enligt Skogs ­ styrelsen innebär Natura 2000 inte något generellt stopp för pågående markanvändning eller utveckling av samhället. Men det behövs tillstånd för åtgärder som ”på ett betydande sätt påverkar miljön” i ett Natura 2000-område. Det är en stor yta av landets natur som omfattas av Natura 2000 – men det utgår inte automatiskt ersättning för inskränkningen i skötsel av dessa marker. Om det är betesmark måste marken betas även om ägaren inte har några djur. När djurägare slutar med djur på grund av låg lönsamhet, ålder eller för många vargar i området så blir detta ett problem för markägaren. Det finns heller ingen möjlighet att göra om markerna till skog. Reglerna och ersättningarna bör övervägas att ses över. Markägaren måste ha större möjligheter att använda sina marker och Natura 2000 kan inte få hämma markägarens rättigheter att bruka sin mark. Dessutom får han ju idag ingen ersättning för detta åtagande. Sten Bergheden (M)