Jämförelse d7968d18b7cc397b51669c02
Underlagets kontrollsumma: b413a2f8775e22294dc674fdb4f88663cd8b4098a80b4d8c076abebbce569be7

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HC023170: Översyn av avfallsförordningen ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc023170

Motion till riksdagen
2024/25:3170
av Helena Vilhelmsson (C)
Översyn av avfallsförordningen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avfallsförordningen måste reformeras för att stärka det kommunala självbestämmandet och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att erforderliga resurser bör garanteras de lokala myndigheter som utövar tillsyn och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Sopor har blivit en handelsvara, vilket i grund och botten är bra. Att ta hand om och återvinna avfall på bästa sätt är en del i det cirkulära systemet. För att åstadkomma detta behövs entreprenörer som i samförstånd med myndigheter transporterar, sorterar, återvinner och förädlar avfallet.
Tyvärr har det visat sig att det finns aktörer som missbrukar detta. Flera exempel över landet har den senaste tiden visat en oseriös avfallshantering som slutat med konkurs och ett avfallsberg för kommuner att hantera. Detta försvårar för de många seriösa företag som dedikerat jobbar med den cirkulära ekonomin.
Laxå kommun är ett sådant exempel, där verksamhetsutövare etablerat verksamhet inom avfallshantering. Tillsynsansvaret ligger på kommunen som vid ett flertal tillfällen slagit larm om missförhållanden, men redskap för att stoppa verksamheten har saknats. När konkursen var ett faktum landade kostnaden på kommunen, trots att full rådighet över verksamheten inte ligger på kommunal nivå.
Verksamhet av denna art regleras i miljöbalken och avfallsförordningen. Små och stora kommuner förväntas ha samma resurser och kunskap i komplexa frågor av denna art. Kommunernas tillsynsmyndighet måste stärkas och ges erforderliga resurser för sin verksamhet och samtliga inblandade myndigheter måste ha en stringent hantering. Vi kan inte ha ett regelverk där det råder oklarhet över tillsynsansvar, ansvarsutkrävande och ekonomiskt ansvar.
Anmälningsplikt, tillståndsplikt, tillsynsansvar och ansvarsutkrävande måste vara tydligt i lagstiftningen, annars drabbas både miljö och skattebetalare. Därför måste avfallsförordningen ses över omgående.
Helena Vilhelmsson (C)

=== HD022622: Översyn av avfallsförordningen ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022622

Motion till riksdagen
2025/26:2622
av Helena Vilhelmsson (C)
Översyn av avfallsförordningen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avfallslagstiftningen måste reformeras för att stärka det kommunala självbestämmandet och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur erforderliga resurser kan garanteras de lokala myndigheter som utövar tillsyn, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
Sopor har blivit en handelsvara, vilket i grund och botten är bra. Att ta hand om och återvinna avfall på bästa sätt är en del i det cirkulära systemet. För att åstadkomma detta behövs entreprenörer som i samförstånd med myndigheter transporterar, sorterar, åter
­
vinner och förädlar avfallet.
Tyvärr har det visat sig att det finns aktörer som missbrukar detta. Flera exempel över landet har den senaste tiden visat en oseriös avfallshantering som slutat med konkurs och ett avfallsberg för kommuner att hantera. Detta försvårar för de många seriösa företag som dedikerat jobbar med den cirkulära ekonomin.
Laxå kommun är ett sådant exempel, där verksamhetsutövare etablerat verksamhet inom avfallshantering. Tillsynsansvaret ligger på kommunen som vid ett flertal tillfällen
stoppat verksamheten, men högre instanser har gett fortsatt klartecken för verksamheten.
När konkursen var ett faktum landade kostnaden på kommunen, trots att full rådighet över verksamheten inte ligger på kommunal nivå. Ärendet har nu avgjorts i domstol. Både miljö och skattebetalare drog en nitlott.
Verksamhet av denna art regleras i miljöbalken och avfallsförordningen. Små och stora kommuner förväntas ha samma resurser och kunskap i komplexa frågor av denna art. Kommunernas tillsynsmyndighet måste stärkas och ges erforderliga resurser för sin verksamhet och samtliga inblandade myndigheter måste ha en stringent hantering.
Vare sig Miljöstraffrättsutredningen eller budgetsatsningar har lett till någon förbättring inom området.
Anmälningsplikt, tillståndsplikt, tillsynsansvar och ansvarsutkrävande måste vara tydligt i lagstiftningen, annars drabbas både miljö och skattebetalare. Därför måste avfallslagstiftningen ses över omgående.
Helena Vilhelmsson (C)