RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Säkerställande av att utvisningar verkställs

2024/25 · HC022871 · Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Original hos Riksdagen

B · Skyndsam hantering av utvisningar

2025/26 · HD022284 · Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.590 · ämneslikhet 0.952. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till avtal om mottagande med länder där vi i dag inte har avtal för att underlätta hantering vid utvisning och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till avtal om mottagande med länder där vi i dag inte har avtal för att underlätta hantering vid utvisning och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 226 ord · B 220 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2024/25:2871 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Säkerställande av att utvisningar verkställs Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till avtal om mottagande med länder där vi i dag inte har avtal för att underlätta hantering vid utvisning och tillkännager detta för regeringen. Motivering När välviljan slår knut på sig själv skadas trovärdigheten för vårt land. Idag väntar mäng ­ der av människor på att resa tillbaka till sina hemländer efter avslag på att få vistas i Sverige. Ett snabbt beslut och en i närtid stående avresa torde vara det bästa för individen och det mest effektiva för det svenska samhället. Idag samlas istället människor som inte har rätt att vistas här men inte heller reser till ­ baka i förvar. En kostsam verklighet både för individen och för samhället. Med många länder har Sverige idag avtal om mottagande vid utvisning, men tyvärr saknas detta fort ­ farande med alltför många. Att utöka antalet avtal skulle underlätta arbetet med att skynd ­ samt verkställa beslut som innebär utvisning. Dagens brist på genomförda utvisningar riskerar att både kosta enorma summor för svenska staten, ge onödigt arbete där resurserna skulle kunna prioriteras annorlunda samt medföra personligt lidande i att ”vara mellan två länder”. En skyndsam hantering efter att beslut är fattat är att föredra. Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:2284 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Skyndsam hantering av utvisningar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till avtal om mottagande med länder där vi i dag inte har avtal för att underlätta hantering vid utvisning och tillkännager detta för regeringen. Motivering När välviljan slår knut på sig själv skadas trovärdigheten för vårt land. Idag väntar mängder av människor på att resa tillbaka till sina hemländer efter avslag i fråga om att få vistas i Sverige. Ett snabbt beslut och en i närtid stående avresa torde vara det bästa för individen och det mest effektiva för det svenska samhället. Idag samlas istället människor som inte har rätt att vistas här men inte heller reser tillbaka i förvar. En kostsam verklighet både för individen och för samhället. Med många länder har Sverige idag avtal om mottagande vid utvisning men tyvärr saknas detta fortfarande med alltför många. Att utöka antalet avtal skulle underlätta arbetet med att skyndsamt verkställa beslut som innebär utvisning. Dagens brist på genomförda utvisningar riskerar att både kosta enorma summor för svenska staten och ge onödigt arbete där resurserna skulle kunna prioriteras annorlunda samt ger personligt lidande i att ”hänga mellan två länder”. En skyndsam hantering efter att beslut är fattat är att föredra. Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag