Jämför sakliga förslag
A · Kriminaliserande av försök till kontakt med barn i sexuellt syfte
2024/25 · HC021537 · Marléne Lund Kopparklint (M)
Original hos RiksdagenB · Kontaktförbud och vistelseförbud för dömda sexualförbrytare
2025/26 · HD023230 · Marléne Lund Kopparklint (M)
Original hos RiksdagenVarför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.020 · ämneslikhet 0.760. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda förutsättningarna för polisen att använda brottsprovokation och att kriminalisera ett försöksstadium gällande kontakt med barn i sexuellt syfte och tillkännager detta för regeringen.
1 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa kontaktförbud och vistelseförbud för personer dömda för sexualbrott mot barn och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 474 ord · B 202 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2024/25:1537
av Marléne Lund Kopparklint (M)
Kriminaliserande av försök till kontakt med barn i sexuellt syfte
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda förutsättningarna för polisen att använda brottsprovokation och att kriminalisera ett försöksstadium gällande kontakt med barn i sexuellt syfte och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Bevisprovokation är tillåten under vissa förutsättningar medan brottsprovokation är otillåten. Gränsen mellan brotts- och bevisprovokation är däremot inte alltid helt enkel att dra. När det gäller bevisprovokation så är det i dag inte reglerat i lag utan det har utvecklats i praxis och rättsvetenskaplig doktrin, till stor del styrd av Europadomstolens avgöranden.
I Sverige är det straffbart för en person att i sexuellt syfte ta kontakt med ett barn under 15 år. Om en person tar kontakt med någon som denne tror är under 15 år men i själva verket är över 15 år är det inte straffbart. I Storbritannien är lagstiftningen lik den svenska, men det är möjligt att dömas för försöksbrott även om den som det tas kontakt med faktiskt inte är ett barn. I Kanada ser lagstiftningen annorlunda ut. Där räcker det för straffbarhet att personen som söker kontakt tror att denne söker kontakt med ett barn.
För att stoppa sexualbrott mot barn och den negativa utveckling som vi har sett de senaste åren krävs krafttag. Här verkar Kanada ha kommit längre i sitt arbete med att få fatt på potentiella sexualförbrytare som fiskar efter barn som de kan utsätta för brott. Regeringens åtgärder inom detta område har hjälpt föga med tanke på hur utvecklingen ser ut. Det borde stå högt upp på regeringens agenda att rädda barn från dessa vidriga brott genom kraftfulla åtgärder. Barnen utgör samhällets kanske viktigaste resurs för framtiden, ett samhälle som inte gör att för att skydda sina barn gör då heller allt för att trygga framtiden. Idag pågår en mörk verklighet för många barn som utsätts för sexuella övergrepp. Vi lever i en tid där förövare tar sig in i våra barns sovrum via deras mobiler och de spelplattformar som de använder sig av, utan insyn av trygga vuxna som finns runt dem. Den som vill utnyttja barn sexuellt vet exakt vilka vägar de ska gå och inte alltför sällan utger de sig för att vara en kompis som bara vill chatta till en början. Det kan handla om grooming som pågår under flera månader och år för att få barnet dit man vill. Det ska inte behövas riktiga barn för att kunna döma en person som söker kontakt med barn i sexuellt syfte. Det bör vara gärningspersonens intentioner som räknas, inte den faktiska omständigheten. Vill man inte införa brottsprovokation som ett verktyg för att förebygga sexualbrott mot barn så borde man straffbelägga försöksstadiet gällande sökande efter barn i sexuellt syfte.
Marléne Lund Kopparklint (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:3230
av Marléne Lund Kopparklint (M)
Kontaktförbud och vistelseförbud för dömda sexualförbrytare
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa kontaktförbud och vistelseförbud för personer dömda för sexualbrott mot barn och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Sexualbrott mot barn är bland de mest allvarliga och skadliga brott som kan begås. Enligt Stiftelsen Allmänna Barnhuset utsätts 1
av 4
barn i Sverige för sexuella övergrepp eller sexuell exploatering. Detta motsvarar åtta barn i en genomsnittlig skolklass – en alarmerande siffra. Antalet anmälda sexualbrott uppgick 2020 till 24
100 (Brå), och under samma år anmäldes det högsta antalet våldtäkter mot barn hittills. Sedan dess har utvecklingen fortsatt i en oroande riktning.
Danmark har infört tydliga åtgärder för att skydda barn från dömda sexualförbrytare, däribland kontaktförbud som innebär att dessa personer inte får ha kontakt med barn eller vistas på platser där barn normalt befinner sig, såsom skolor, lekplatser och badhus. Liknande åtgärder borde införas i Sverige för att säkerställa att barn inte riskerar att utsättas på nytt.
Ett lagstadgat vistelse- och kontaktförbud skulle innebära en tydlig markering: barnens säkerhet och trygghet går före den dömdes rörelsefrihet.
Marléne Lund Kopparklint (M)