Jämförelse cc5c64e7f6aa8dc3f295aaea Underlagets kontrollsumma: 42f54f89cdab95f54e9373b05569f1a91bc9c8aa691da11cfb7b56f01dd19c11 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HC022590: Översyn av lagen om hets mot folkgrupp === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022590 Motion till riksdagen 2024/25:2590 av Jan Ericson och Lars Beckman (båda M) Översyn av lagen om hets mot folkgrupp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av lagreglerna om hets mot folkgrupp i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av lagreglerna om hets mot folkgrupp i grundlagarna och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av regelverket kring folkvalda riksdagsledamöter och tillkännager detta för regeringen. Motivering Lagreglerna om hets mot folkgrupp i brottsbalken och våra grundlagar har ett gott syfte, att motverka rasism och angrepp mot olika grupper i samhället till följd av exempelvis etnisk bakgrund, religion eller annat. Samtidigt är lagstiftningen utformad så att det är tillåtet att ”föra en saklig och vederhäftig diskussion” om exempelvis religioner och att framföra mer allmän kritik. Exakt var den gränsen går är ganska vagt. Lagreglerna om hets mot folkgrupp omfattar enligt förarbetena och domstolsbeslut även skydd för majoritetsbefolkningen, dvs. infödda svenskar. Dock anses det att majoritetsbefolkningen får acceptera mer än vad en minoritetsgrupp ska behöva tåla. Diskussioner har också förekommit om vad man får och inte får framföra på sociala medier och hur spritt ett uttalande måste vara för att inte falla in under vad man anses få säga ”inom den privata sfären”. Ytterligare en oklarhet gäller riksdagsledamöter. De har full frihet att uttala vad de vill i riksdagens kammare, men detta skydd gäller inte vad ledamöterna framför i sociala medier. Detta är märkligt med tanke på hur viktiga sociala medier är i dagens politiska arbete. Detta bör kompletteras i lagstiftningen. Lagreglerna om hets mot folkgrupp har delvis förändrats över tid, och genom rättsliga avgöranden har olika praxis uppkommit. Det finns en uppenbar anledning att göra en ny övergripande översyn och uppdatering av lagreglerna om hets mot folkgrupp för att anpassa dem till dagens samhälle och samhällsdebatt och samtidigt kodifiera rådande rättspraxis. Jan Ericson (M) Lars Beckman (M) === HD021784: Lagen om hets mot folkgrupp === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021784 Motion till riksdagen 2025/26:1784 av Jan Ericson m.fl. (M) Lagen om hets mot folkgrupp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga ett avskaffande av lagen om hets mot folkgrupp och tillkännager detta för regeringen. Motivering Lagen om straff för hets mot folkgrupp (HMF) bygger helt naturligt på mycket subjektiva värderingar av vad som ryms inom yttrandefriheten och friheten att kritisera religioner, åsikter eller andra företeelser, samt vad syftet har varit med uttalandet eller handlingen. Varje gång ett ärende med koppling till HMF-lagstiftningen uppmärksammas blir det kraftfulla reaktioner – både när någon döms för dessa brott och när någon frikänns. Tre exempel är den fällande domen mot en man som brände sin egen koran samtidigt som han uttalade kritik mot religionen islam, samt åklagarens beslut att lägga ned för ­ undersökningen mot den konstinstallation på ett torg i Umeå där man hängt dockor föreställande judar i snaror, och där palestinska aktivister poserade framför verket. Även domen mot en man som uttryckt sig olämpligt på nätet i sin kritik mot dragqueen ­ föreställningar för barn har väckt debatt. Straffbestämmelsen för hets mot folkgrupp är i grunden onödig; det finns redan lagstiftning mot det som lagen vill förebygga, exempelvis brottet förtal. Yttrandefriheten väger tungt, även när stötande saker framförs. Man måste få kritisera samhällsföreteelser, religioner, åsikter och handlingar, även på ett kraftfullt sätt och även om människor kan känna sig sårade. Man måste faktiskt rent av få vara både oförskämd och otrevlig utan att det för den delen anses vara brottsligt. Lagen om hets mot folkgrupp borde kunna avskaffas i sin helhet, eller i vart fall genomgå en ordentlig översyn som stärker rättssäkerheten och yttrandefriheten. Jan Ericson (M) Sten Bergheden (M) Lars Beckman (M) Kjell Jansson (M)