Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.266 · ämneslikhet 0.981. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.965A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa den allmänna motionstiden och i stället ge möjlighet till en friare motionsrätt över året och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa allmänna motionstiden och istället ge möjlighet till en friare motionsrätt över året och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen.
Hela texten jämförs: A 313 ord · B 235 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2023/24:1847
av Fredrik Lundh Sammeli och Kenneth G Forslund (båda S)
Avskaffande av den allmänna motionstiden
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa den allmänna motionstiden och i stället ge möjlighet till en friare motionsrätt över året och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen.
Motivering
Som många motioner tidigare genom åren under allmänna motionstiden från olika ledamöter är också denna motion en upprepning av tidigare lagd motion. Skam den som ger sig. Att som ledamot av Sveriges riksdag kunna lägga en enskild motion är i grunden något fint. Att kunna bidra till att sätta ljus på en undanskymd fråga, kunna driva ett lokalt perspektiv eller flytta opinion sakta framåt och samla stöd i frågor man brinner för som folkvald.
Under den allmänna motionstiden kan riksdagens ledamöter motionera om allt mellan himmel och jord. Vilket man också gör, och ibland rent av om lite därtill. Varje riksmöte rasar motionerna in, lokalmedia för statistik över flitigheten och en och annan ger uppslag till svensk politisk satir. En del utmanande, nytänkande och spännande förslag och yrkanden. Andra mer traditionella och ofta återkommande. Det mesta drunknar dock i den strida ström av motioner som produceras i riksdagen under några få dagar.
I grunden tycker jag allmän motionstid helt borde avskaffas och jag är långt ifrån ensam om att ha den åsikten. Dagens modell hör dåtiden till. Möjligheten som enskild ledamot att påverka en del av riksdagens agenda begränsas över året och den nuvarande ordningen gagnar varken riksdagsarbetet, samhällsutvecklingen, det demokratiska engagemanget eller dialogen mellan ledamöter och medborgare. Men om man ändå
konstitutionellt vill värna möjligheten, borde systemet reformeras till förmån för en friare
form av motionsrätt. Det skulle ha förutsättningar att förbättra riksdagsleda
möter
nas möjlighet att leva upp till regeringsformen, att all offentlig makt utgår ifrån folket.
Fredrik Lundh Sammeli (S)
Kenneth G Forslund (S)
Motion B
Motion till riksdagen
2024/25:2237
av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
Avskaffa allmänna motionstiden
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa allmänna motionstiden och istället ge möjlighet till en friare motionsrätt över året och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen.
Motivering
Att som ledamot av Sveriges riksdag kunna lägga en enskild motion är i grunden något fint. Att kunna bidra till att sätta ljus på en undanskymd fråga, kunna driva ett lokalt perspektiv eller flytta opinion sakta framåt och samla stöd i frågor man brinner för som folkvald.
Under den allmänna motionstiden väcker riksdagens ledamöter 1
000-tals motioner
som sedan under riksmötet bereds och beslutas om. Så långt så bra. Men att ha en allmän
motionstid under några få veckor är både omodernt och skapar mer en form av motions
cirkus än ett skapt verktyg till ledamöterna som en del av den demokratiska processen i riksdagen. Möjligheten som enskild ledamot att påverka en del av riksdagens agenda begränsas över året och den nuvarande ordningen gagnar varken riksdagsarbetet, samhällsutvecklingen, det demokratiska engagemanget eller dialogen mellan ledamöter och medborgare. En friare form av motionsrätt skulle ha förutsättningar att förbättra riksdagsledamöternas möjlighet att leva upp till regeringsformen, att all offentlig makt utgår ifrån folket. Det är hög tid att avskaffa den allmänna motionstiden till förmån för en friare motionsrätt över året.
Fredrik Lundh Sammeli (S)
Kenneth G Forslund (S)
Helén Pettersson (S)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag