Jämförelse c3640662a9dace7660fca429
Underlagets kontrollsumma: ec40e31dadf0e922ec8ef3dce5aab43776617b340df35cbda194226bd51767f5

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HB02963: Självbestämmande i livets slutskede – översyn av förutsättningarna för aktiv dödshjälp ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02963

Motion till riksdagen
2023/24:963
av Janine Alm Ericson och Annika Hirvonen (båda MP)
Självbestämmande i livets slutskede – översyn av förutsättningarna för aktiv dödshjälp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna för eutanasi i Sverige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare kommer också möjlig
­
heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för personen att komma tillbaka till det liv den vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft, men att de nått vägs ände och är nöjda med det.
Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.”
Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna själv
­
bestämmandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till beslut i livets slutskede. Debatten i samhället fortsätter och för många människor skulle det vara en lättnad att veta att när lidandet blir för stort, så kan man välja att avsluta det.
Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt.
Janine Alm Ericson (MP)
Annika Hirvonen (MP)

=== HC02807: Rätten till aktiv dödshjälp ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc02807

Motion till riksdagen
2024/25:807
av Janine Alm Ericson m.fl. (MP)
Rätten till aktiv dödshjälp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett införande om eutanasi i Sverige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare kommer också möjlig
­
heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det är i grunden någonting fantastiskt. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för dem att komma tillbaka till det liv de vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft men att de nått vägs ände och är nöjda med det.
Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.”
Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna själv
­
bestämmandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till beslut i livets slutskede. Debatten i samhället fortsätter och för många människor skulle det vara en lättnad att veta att när lidandet blir för stort, så kan man välja att avsluta det på ett värdigt sätt. Det finns flera länder som gått före, däribland Belgien och Nederländerna.
Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt.
Janine Alm Ericson (MP)
Emma Nohrén (MP)
Annika Hirvonen (MP)