Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.030 · ämneslikhet 0.808. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ändra 28
§
jaktlagen så att det ges större möjlighet att skydda sig mot vargangrepp och tillkännager detta för regeringen.
1 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ta bort eller begränsa rätten för tredje man att överklaga beslut om att medge skyddsjakt på varg och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 293 ord · B 270 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2024/25:2801
av Sten Bergheden (M)
Skydd mot vargangrepp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ändra 28
§
jaktlagen så att det ges större möjlighet att skydda sig mot vargangrepp och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Andra länder har en tydlig syn på att skydda sig mot vargen och också se till att vargen som finns verkligen är skygg. Det finns cirka 200
000–300
000 vargar i världen och vargen är inte på något sätt ett vilt som är hotat. Europa börjar också nu, trots att man redan jagar vargar mer fritt än i Sverige, höja sina röster för att minska ner varg
stammarna till en mer acceptabel nivå. Sveriges agerande när det gäller vargen har snarare, över lång tid, skapat större rättigheter för vargen än för de som blir drabbade av vargens angrepp, vilket självklart är helt orimligt.
Att behöva vänta på att vargen angriper dina tamdjur eller hundar för att kunna avliva den är helt orimligt. Vargar som rör sig i närheten av tamdjur, beteshagar, gårdsplaner eller sällskapsdjur är ett direkt hot mot tamdjuren. Här måste djurägaren ha större möjlighet att både skrämma och avliva närgångna vargar och därmed kunna skydda sina djur mot angrepp.
Paragraf 28 behöver ses över i syfte att stärka upp lantbrukaren och djurägarens möjlighet att skydda sina tamboskap och sina hundar. Att tydligare kunna jaga och avliva vargar som rör sig i närheten av djurhagar skapar på sikt en mer skygg vargpopulation och ger samtidigt Sveriges djurägare en mer rimlig möjlighet att skydda sig mot vargangrepp. Paragraf 28 behöver ses över i syfte att ytterligare stärka upp möjligheterna för boskapsägare och hundägare att kunna skydda sig mot vargangrepp.
Sten Bergheden (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:2042
av Sten Bergheden (M)
Skyddsjakt på varg är nödvändigt och bör inte kunna överklagas
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ta bort eller begränsa rätten för tredje man att överklaga beslut om att medge skyddsjakt på varg och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Vargangreppen avlöser varandra och många lantbrukare, jägare och husdjursägare har
det mycket jobbigt med vargar som härjar i deras närhet. Vargarna äter bland annat viltet
men det som orsakar mest frustration är vargangreppen mot hundar, katter, hästar, får och annan tamboskap. De djur i hagen som de inte dödar eller skadar skrämmer de så de mycket att de kastar foster eller är svåra att få dräktiga igen.
När detta inträffar måste vargen omgående avlivas och djurägaren kan då ansöka om skyddsjakt och förhopp
ningsvis få den beviljad omgående. Vad händer sen, jo då överklagar någon beslutet om att få bedriva skyddsjakt på vargen som har dödat och lemlästat tamboskapen
. Medan rättsprocessen fortgår angående överklagandet så kan vargen fortsätta att härja och döda i området. Alla med sunt förnuft förstår ju att så här kan vi inte ha det, en varg som är så närgången och tar tamboskap ska så snabbt som möjligt bort, det vill säga jagas och avlivas. Det kan aldrig vara rätt att en privatperson eller organisation som inte själva blivit utsatt för vargangrepp ska ha rätt att överklaga ett beslut om skyddsjakt på varg, den lagstiftningen måste ändras och justeras i syfte att hjälpa och stötta de drabbade djurägarna så snabbt som möjligt.
Sten Bergheden (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag