Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.611 · ämneslikhet 0.990. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
2 möjliga matchningar · 2 yrkanden i A · 2 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.919A: Avslag · B: Bifall
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör överväga att inom EU driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Yrkande A2 och B2 · textlikhet 0.715A: Avslag · B: Bifall
A2
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör överväga att driva frågan om att få ett tillstånd i EU för handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
B2
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige också skyndsamt bör driva frågan om att få ett tillstånd i EU för handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 498 ord · B 500 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2022/23:1090
av Alexandra Anstrell (M)
Handel med sälprodukter
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör överväga att inom EU driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör överväga att driva frågan om att få ett tillstånd i EU för handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Sedan 2015 råder totalförbud mot handel med sälprodukter. EU-reglerna gör undantag för vissa inuitsamhällen och ursprungsbefolkningar, men en svensk säljägare får inte sälja någonting från sälen.
Det gör det exempelvis omöjligt att sälja sälkött för att äta eller skinn för till
verkning av olika produkter. Att sälarnas kött och päls inte får säljas kan medföra att säljägare inte tar hand om kropparna från de skjutna sälarna. En skjuten säl sjunker till botten och flyter upp först när gaser bildats i kroppen och det kan bidra till övergödning av Bottenviken. Att skjuta ett djur utan att ta vara på kroppen är inte försvarbart och inte god viltvård. Historiskt sett har skinn, päls, kött och fett varit en handelsvara och borde således kunna vara det än idag. Den värdefulla säloljan, som används för impregnering och har ett högt värde som naturprodukt mot hjärt-kärlsjukdomar, omega 3-kapslar, får inte heller avyttras.
Efter beslut i riksdagen 2019 tillåts licensjakt på säl, vilket var välkommet, men så länge EU-förbudet mot handel med sälprodukter föreligger är det både etiskt fel och ett stort resursslöseri att skjuta en säl och sedan inte kunna avyttra något av den. Att skapa en möjlighet så att fler får ta del av gott sälkött och samtidigt minska resursslöseriet vore bra. Med de problem som Sverige har i Östersjön med säl idag och i och med den licensjakt vi infört borde det finnas goda grunder för Sverige att få ett handelstillstånd i EU för detta. Utöver det bör regeringen inom ramen för EU-samarbetet även väcka och driva frågan att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter.
I näringsutskottets betänkande 2019/20:NU15 bifölls motion 2019/20:1362, där beslutet bifölls även i riksdagen. Det handlar om att Sverige bör driva frågan om att få ett handelstillstånd i EU för handel med sälprodukter samt att Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter. Ändå gjorde inte den dåvarande regeringen detta. Till den skriftliga frågan 2020/21:74 gav den dåvarande landsbygdsministern som svar att regeringen inte hade för avsikt att agera i frågan efter
som regeringen bedömde att möjligheterna att i nuläget driva frågan om att häva EU-förbudet mot handel av sälprodukter var mycket små.
Med anledning av detta föreslår jag att riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör driva frågan om att få ett handelstillstånd i EU för handel med sälprodukter och att Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter till den nya regeringen.
Alexandra Anstrell (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2023/24:511
av Alexandra Anstrell (M)
Tillstånd för handel med sälprodukter
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige också skyndsamt bör driva frågan om att få ett tillstånd i EU för handel med sälprodukter och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Sedan 2015 råder totalförbud mot handel med sälprodukter. EU-reglerna gör undantag för vissa inuitsamhällen och ursprungsbefolkningar, men en svensk säljägare får inte sälja någonting från sälen.
Det gör det exempelvis omöjligt att sälja sälkött för att äta eller skinn för tillverkning
av olika produkter. Att sälarnas kött och päls inte får säljas kan medföra att säljägare inte tar hand om kropparna från de skjutna sälarna. En skjuten säl sjunker till botten och flyter upp först när gaser bildats i kroppen, och det kan bidra till övergödning av Botten
viken. Att skjuta djur utan att ta vara på kroppen är inte försvarbart och inte god viltvård. Historiskt sett har skinn, päls, kött och fett varit en handelsvara och borde således kunna vara det än idag. Den värdefulla säloljan, som används för impregnering och har ett högt värde som naturprodukt mot hjärt-kärlsjukdomar, omega
3-kapslar, får inte heller avyttras.
Efter beslut i riksdagen 2019 tillåts licensjakt på säl vilket var välkommet, men så länge EU-förbudet mot handel med sälprodukter föreligger är det både etiskt fel och ett stort resursslöseri att skjuta en säl och sedan inte kunna avyttra något av den. För att skapa en möjlighet att fler får ta del av gott sälkött och samtidigt minska resursslöseriet vore bra. Med de problem Sverige har i Östersjön med säl idag och i och med den licensjakt vi infört borde det finnas goda grunder för Sverige att få ett handelstillstånd i EU för detta. Utöver det bör regeringen inom ramen för EU-samarbetet även väcka och driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter.
I näringsutskottets betänkande 2019/20:NU15 bifölls motion 2019/20:1362, där beslutet även i riksdagen också bifölls. Det handlar om att Sverige bör driva frågan om att få ett handelstillstånd i EU för handel med sälprodukter samt att Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter. Ändå gjorde inte den dåvarande regeringen detta. I en skriftlig fråga 2020/21:74 ger den dåvarande landsbygdsministern till svar att regeringen inte har för avsikt att agera i frågan eftersom regeringen bedömer att möjligheterna att i nuläget driva frågan om att häva EU-förbudet mot handel av sälprodukter är mycket små.
Med anledning av detta föreslår jag att riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör ta krafttag och nu ordentligt driva frågan om att få ett handelstillstånd i EU för handel med sälprodukter och att även Sverige inom EU bör driva frågan om att upphäva förbudet mot handel med sälprodukter till regeringen.
Alexandra Anstrell (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag