Jämförelse bd72cc3a2fe7c90f84190cba Underlagets kontrollsumma: 51f5e23f8408dd4f859670de8fe35f803f64121c57355530ae1ae99c0273dd85 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA021092: Det kommunala vetot vad gäller vindkraftsetableringar === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021092 Motion till riksdagen 2022/23:1092 av Alexandra Anstrell (M) Det kommunala vetot vad gäller vindkraftsetableringar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det kommunala vetot ska finnas kvar gällande vindkraftsetableringar och tillkännager detta för regeringen. Motivering För att få tillstånd att bygga ett vindkraftverk krävs enligt miljöbalken att den kommun där verket ska uppföras godkänner etableringen. Kommunal tillstyrkan, ofta benämnt det kommunala vetot, ger kommuner möjlighet att stoppa betydande ingrepp i landskap och närmiljö. Regeringen tillsatte 2020 en utredning som ska se över möjligheten att ta bort kravet i miljöbalken på kommunal tillstyrkan av vindkraftsanläggningar, det s.k. kommunala vetot. Det kommunala vindkraftsvetot är i grunden en bra tanke. En vind ­ kraftsetablering är utan tvekan ett ingripande i närmiljön för de boende i kommunen och något som man naturligtvis bör ha något att säga till om. Det kommunala plan ­ monopolet, det vill säga kommunens rätt att bestämma hur mark ska användas och bebyggas inom kommunen, är en grundläggande del av den svenska modellen för samhällsplanering. Att avskaffa vetot riskerar att urholka dessa principer, till exempel genom att öppna upp för andra undantag. Med anledning av detta hemställer jag om att riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det kommunala vetot, kommunal tillstyrkan, ska finnas kvar gällande vindkraftsetableringar och tillkännager det för regeringen. Alexandra Anstrell (M) === HC022527: Det kommunala vetot vid vindkraftsetableringar === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022527 Motion till riksdagen 2024/25:2527 av Alexandra Anstrell (M) Det kommunala vetot vid vindkraftsetableringar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att det kom ­ munala vetot ska finnas kvar gällande vindkraftsetableringar och tillkännager detta för regeringen. Motivering För att få tillstånd att bygga vindkraftverk krävs enligt miljöbalken att den kommun där verket ska uppföras godkänner etableringen. Kommunal tillstyrkan, ofta benämnt som det kommunala vetot, ger kommuner möjlighet att stoppa betydande ingrepp i landskap och närmiljö. Regeringen tillsatte 2020 en utredning som ska se över möjligheten att ta bort kravet i miljöbalken på kommunal tillstyrkan av vindkraftsanläggningar, det s.k. kom ­ munala vetot. Det kommunala vindkraftsvetot är i grunden en bra tanke. En vindkrafts ­ etablering är utan tvekan ett ingripande i närmiljön för de boende i kommunen och något som man naturligtvis bör ha något att säga till om. Det kommunala planmonopolet, det vill säga kommunens rätt att bestämma hur mark ska användas och bebyggas inom kom ­ munen, är en grundläggande del i den svenska modellen för samhällsplanering. Att av ­ skaffa vetot riskerar att urholka dessa principer, till exempel genom att öppna upp för andra undantag. Med anledning av detta hemställer jag om att riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det kommunala vetot ska finnas kvar gällande vindkrafts ­ etableringar och tillkännager det för regeringen. Alexandra Anstrell (M)