Jämförelse baf26abf4bded4730626baa9
Underlagets kontrollsumma: 98f00b37c29ba9f67c828d59462be0f00078174e4d0c39456f419eb688ad622b

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA021900: Kostnadsfördelning vid exploatering ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021900

Motion till riksdagen
2022/23:1900
av Sten Bergheden (M)
Kostnadsfördelning vid exploatering
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över kostnadsfördelningen vid exploatering och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
När städer och samhälle växer och en exploatör bebygger åkermarken och orsakar att vattenflödena förändras i kringliggande vattendrag, innebär det att andelarna av vatten
­
avrinningen bör räknas om och det bör göras en ny förrättning som fördelar andelarna och underhållskostnaderna efter de nya förutsättningarna.
Idag behöver inte exploatören stå för förrättningskostnaderna trots att han är orsaken till att en ny förrättning bör göras. Istället kan du som enskild markägare få ta kostnaden för att begära och göra en ny förrättning och en ny fördelning av andelstalen.
Det vore mer rimligt att exploatören med automatik också bör stå för kostnaden för förrättningen och omräkning av andelstalen.
Sten Bergheden (M)

=== HB02565: Kostnadsfördelning vid exploatering ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02565

Motion till riksdagen
2023/24:565
av Sten Bergheden (M)
Kostnadsfördelning vid exploatering
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över kostnadsfördelningen vid exploatering och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
När städer och samhälle växer och en exploatör bebygger åkermarken och orsakar att vattenflödena förändras i kringliggande vattendrag, innebär det att andelarna av vatten
­
avrinningen bör räknas om och det bör göras en ny förrättning som fördelar andelarna och underhållskostnaderna efter de nya förutsättningarna.
Idag behöver inte exploatören stå för förrättningskostnaderna trots att han är orsaken till att en ny förrättning bör göras. Istället kan du som enskild markägare få ta kostnaden för att begära och göra en ny förrättning och en ny fördelning av andelstalen.
Det vore mer rimligt att exploatören med automatik också bör stå för kostnaden för förrättningen och omräkning av andelstalen.
Sten Bergheden (M)