RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · med anledning av prop. 2022/23:17 Tillfälligt sänkt skatt på drivmedel och sänkt skatt på bränslen i viss värmeproduktion

2022/23 · HA022295 · Janine Alm Ericson (MP); Daniel Helldén (MP); Marielle Lahti (MP); Rebecka Le Moine (MP); Katarina Luhr (MP); Emma Nohrén (MP); Elin Söderberg (MP)

Original hos Riksdagen

B · med anledning av prop. 2024/25:30 Sänkt skatt på bensin och diesel

2024/25 · HC023259 · Janine Alm Ericson (MP); Annika Hirvonen (MP); Elin Söderberg (MP); Leila Ali Elmi (MP); Ulrika Westerlund (MP)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.

Ordlikhet 0.009 · ämneslikhet 0.770. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

  • Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet

A1. Riksdagen avslår den tillfälliga skattesänkning på drivmedel och den sänkta skatt på bränslen i viss värmeproduktion som lagts fram till riksdagsbeslut i proposition 2022/23:17. Sverige måste ha en klimatpolitik som når klimatmålen De klimatpolitiska förslag som regeringen aviserat under sin första tid vid makten har bemötts av kraftig kritik från både experter och myndigheter. Dessutom framgår nu av regeringens egen budgetproposition (prop. 2022/23:1) tydligt att Sverige, med reger ­ ingens aviserade politik, inte når sina klimatmål. Varken målet för transportsektorn till 2030 eller ESR-åtagandet till 2030 kommer att nås. Utöver det faktum att regeringens politik inte leder till utsläppsminskningar i närtid riskerar regeringens ensidiga fokus på negativa utsläpp leda till att man bryter mot bestämmelserna i Sveriges klimatlag. Högst 8 procent av de här utsläppsminskningarna får nämligen, enligt klimatlagen, vara s.k. kompletterande åtgärder , dvs. negativa utsläpp (som att utöka kolsänkan, satsa på infångning av koldioxid och investera i klimatåtgärder i andra länder). Till 2030 måste alltså utsläppen faktiskt minska med minst 55 procent . En sänkning av skattenivån på fossila bränslen innebär minskade incitament till att fasa ut användningen av fossila bränslen och att genomföra åtgärder som främjar ett mer transporteffektivt samhälle. De n skattesänkning som regeringen föreslår kommer, otvivelaktig t , att leda till ökade utsläpp. Miljöpartiet föreslår därför att riksdagen avslår den tillfälliga skattesänkning på drivmedel och sänkt skatt på bränslen i viss värmeproduktion som lagts fram till riksdagsbeslut i p rop osition 2022/23:17. Ge i stället svensk landsbygd den skattesänkning de behöver Regeringen har i sin retorik fått det att framstå som att detta förslag är en reform som ska komma svensk landsbygd till del. Men skattesänkningen är i verkligheten en klen tröst för de hushåll som kör långa avstånd och därför drabbats hårt av ökade priser. Skattesänkningen sänker literpriset på bensin med 14 öre per liter och 41 öre för diesel. En person som kör tio mil per dag i en bensindriven bil som drar 0,58 liter per mil (genomsnittet för den svenska fordonsflottan år 2019) får 296 kronor per år. Om samma person i stället satt i en genomsnittlig dieselbil (som drar 0,52 liter per mil) hade personen fått 778 kronor i stöd varje år. Detta ger inte svensk landsbygd valuta för pengarna. Den främsta anledningen är att en stor del av all bilåkning sker i våra storstäder. Dessutom har studier visat att Sveriges rikaste tiondel får nio gånger mer än den fattigaste tiondelen av skattesänkningar på bensin och diesel. I sitt remissvar till p rop osition 2022/23:17 uppmärksammar Energimyndigheten regeringen på att dagens höga priser på framför allt diesel beror på ett bristande utbud till följd av kriget i Ukraina. Det är därför ett dåligt förslag för att ge hushållen mer pengar i plånboken. Energimyndigheten skriver följande i sitt remissvar: ” Den pris ­ sänkning man eftersträvar med en skattesänkning, riskerar därmed att till del ätas upp av den prisökning som skulle ske vid en efterfrågeökning på en marknad där utbudet är begränsat av yttre faktorer.” Miljöpartiet går därför fram med ett förslag om att i stället öka skattereduktionen för boende i vissa glest befolkade områden till 4 000 kronor per person och år. Det kostar skattebetalarna mindre pengar, ger många gånger mer till de som faktiskt behöver det, och leder inte till ökade utsläpp. Detta lyfter vi i Miljöpartiets budgetmotion 2022/23:2275. Janine Alm Ericson (MP) Daniel Helldén (MP) Marielle Lahti (MP) Rebecka Le Moine (MP) Katarina Luhr (MP) Emma Nohrén (MP) Elin Söderberg (MP)

Kammarens beslut

Ingen säker koppling till officiellt yrkande. Se beslutsunderlaget

1 yrkanden i B utan säker motsvarighet

B1. Riksdagen avslår proposition 2024/25:30 Sänkt skatt på bensin och diesel.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 603 ord · B 342 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:2295 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) med anledning av prop. 2022/23:17 Tillfälligt sänkt skatt på drivmedel och sänkt skatt på bränslen i viss värmeproduktion Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen avslår den tillfälliga skattesänkning på drivmedel och den sänkta skatt på bränslen i viss värmeproduktion som lagts fram till riksdagsbeslut i proposition 2022/23:17. Sverige måste ha en klimatpolitik som når klimatmålen De klimatpolitiska förslag som regeringen aviserat under sin första tid vid makten har bemötts av kraftig kritik från både experter och myndigheter. Dessutom framgår nu av regeringens egen budgetproposition (prop. 2022/23:1) tydligt att Sverige, med reger ­ ingens aviserade politik, inte når sina klimatmål. Varken målet för transportsektorn till 2030 eller ESR-åtagandet till 2030 kommer att nås. Utöver det faktum att regeringens politik inte leder till utsläppsminskningar i närtid riskerar regeringens ensidiga fokus på negativa utsläpp leda till att man bryter mot bestämmelserna i Sveriges klimatlag. Högst 8 procent av de här utsläppsminskningarna får nämligen, enligt klimatlagen, vara s.k. kompletterande åtgärder , dvs. negativa utsläpp (som att utöka kolsänkan, satsa på infångning av koldioxid och investera i klimatåtgärder i andra länder). Till 2030 måste alltså utsläppen faktiskt minska med minst 55 procent . En sänkning av skattenivån på fossila bränslen innebär minskade incitament till att fasa ut användningen av fossila bränslen och att genomföra åtgärder som främjar ett mer transporteffektivt samhälle. De n skattesänkning som regeringen föreslår kommer, otvivelaktig t , att leda till ökade utsläpp. Miljöpartiet föreslår därför att riksdagen avslår den tillfälliga skattesänkning på drivmedel och sänkt skatt på bränslen i viss värmeproduktion som lagts fram till riksdagsbeslut i p rop osition 2022/23:17. Ge i stället svensk landsbygd den skattesänkning de behöver Regeringen har i sin retorik fått det att framstå som att detta förslag är en reform som ska komma svensk landsbygd till del. Men skattesänkningen är i verkligheten en klen tröst för de hushåll som kör långa avstånd och därför drabbats hårt av ökade priser. Skattesänkningen sänker literpriset på bensin med 14 öre per liter och 41 öre för diesel. En person som kör tio mil per dag i en bensindriven bil som drar 0,58 liter per mil (genomsnittet för den svenska fordonsflottan år 2019) får 296 kronor per år. Om samma person i stället satt i en genomsnittlig dieselbil (som drar 0,52 liter per mil) hade personen fått 778 kronor i stöd varje år. Detta ger inte svensk landsbygd valuta för pengarna. Den främsta anledningen är att en stor del av all bilåkning sker i våra storstäder. Dessutom har studier visat att Sveriges rikaste tiondel får nio gånger mer än den fattigaste tiondelen av skattesänkningar på bensin och diesel. I sitt remissvar till p rop osition 2022/23:17 uppmärksammar Energimyndigheten regeringen på att dagens höga priser på framför allt diesel beror på ett bristande utbud till följd av kriget i Ukraina. Det är därför ett dåligt förslag för att ge hushållen mer pengar i plånboken. Energimyndigheten skriver följande i sitt remissvar: ” Den pris ­ sänkning man eftersträvar med en skattesänkning, riskerar därmed att till del ätas upp av den prisökning som skulle ske vid en efterfrågeökning på en marknad där utbudet är begränsat av yttre faktorer.” Miljöpartiet går därför fram med ett förslag om att i stället öka skattereduktionen för boende i vissa glest befolkade områden till 4 000 kronor per person och år. Det kostar skattebetalarna mindre pengar, ger många gånger mer till de som faktiskt behöver det, och leder inte till ökade utsläpp. Detta lyfter vi i Miljöpartiets budgetmotion 2022/23:2275. Janine Alm Ericson (MP) Daniel Helldén (MP) Marielle Lahti (MP) Rebecka Le Moine (MP) Katarina Luhr (MP) Emma Nohrén (MP) Elin Söderberg (MP)

Motion B

Motion till riksdagen 2024/25:3259 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) med anledning av prop. 2024/25:30 Sänkt skatt på bensin och diesel Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen avslår proposition 2024/25:30 Sänkt skatt på bensin och diesel. Motivering I propositionen föreslås det att skatten på bensin och diesel sänks stegvis under 2025. Det föreslås även att skatten sänks 2026. Förslagen beräknas öka utsläppen med ca 900 000 ton till 2030. Den offentligfinansiella kostnaden för förslaget uppgår till 3,17 miljarder 2025 och 5,49 miljarder 2026. Genom att sänka skatten på fossila bränslen försvagas klimatstyrningen inom transportsektorn. Det kommer att leda till ökad förbrukning av fossila bränslen och större utsläpp av växthusgaser och andra föroreningar. Som Naturvårdsverket påpekar i sitt remissvar minskar förslagen i propositionen incitamenten att köpa en elbil i stället för en fossildriven bil. Detta är extra allvarligt givet att regeringens och Sverigedemokraternas politik redan har bidragit till att elekt ­ rifieringen av fordonsflottan har bromsat in. Att elektrifieringen stannat av innebär att fler svenska hushåll framöver kommer att vara exponerade mot volatila oljepriser och prischocker kopplade till omvärldsutvecklingen. Att regeringen fortsätter att bedriva en politik som gör fossila bränslen billigare miss ­ gynnar dessutom företag som har ambitiösa omställningsplaner eller som har kommit längre i klimatomställningen. Det bromsar takten i den gröna omställningen och hotar på sikt Sveriges konkurrenskraft. De föreslagna sänkningarna av bensin- och dieselskatter kommer framför allt att träffa personer som bor i Sveriges storstäder. Det finns betydligt mer träffsäkra sätt att kompensera hushåll som behöver bilen utan att öka utsläppen. Miljöpartiet har bl.a. föreslagit ett inkomstprövat elbilsstöd riktat mot personer i gles- och landsbygd samt en rättvis elbilsbonus som syftar till att stimulera marknaden för billiga elbilar. Vi har dessutom föreslagit att det s.k. glesbygdsavdraget ska mer än fördubblas för att stärka ekonomin i hushåll i glesbygd – utan att öka utsläppen. Med anledning av det som anförs ovan bör riksdagen avslå proposition 2024/25:30 Sänkt skatt på bensin och diesel. Detta bör riksdagen besluta. Janine Alm Ericson (MP) Annika Hirvonen (MP) Elin Söderberg (MP) Leila Ali Elmi (MP) Ulrika Westerlund (MP)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag