RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Habiliteringsersättningen

2023/24 · HB021830 · Tomas Eneroth (S); Monica Haider (S)

Original hos Riksdagen

B · Habiliteringsersättning

2024/25 · HC021694 · Tomas Eneroth (S); Monica Haider (S)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.572 · ämneslikhet 0.962. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.598A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att tillsätta en utredning om habiliteringsersättningen och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om habiliteringsersättningen och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 228 ord · B 262 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2023/24:1830 av Tomas Eneroth och Monica Haider (båda S) Habiliteringsersättningen Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att tillsätta en utredning om habiliteringsersättningen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Den socialdemokratiskt ledda regeringen införde ett statsbidrag 2018 för att möjliggöra en höjning av habiliteringsersättningen för de som deltar i dagliga verksamheter. En viktig satsning som inneburit att flertalet av landets kommuner tagit emot statsbidraget och höjt habiliteringsersättningen. Det har varit en viktig satsning för en grupp som har få andra möjligheter att förbättra sin egen ekonomi, och där habiliteringsersättningen blir en viktig del i att få ett självbestämmande och en förbättrad egen ekonomi. Men det är nu ett antal år sedan reformen infördes och det finns därför skäl att utvärdera och identifiera förbättringar. Exempelvis har det ett flertal tillfällen upp ­ märksammats att det uppfattas som ett problem när ersättningarna varierar mellan kommunerna. Och det blir ibland svårt att förklara varför personer som har daglig verksamhet enligt SoL inte omfattas, trots att de kan vara på samma dagliga verksamhet som de som har ersättning enligt LSS. Mot den bakgrunden bör en utredning tillsättas för att dels genomföra en kartläggning av hur habiliteringsersättningen utvecklats i hela landet, dels se över hur ersättningen även kan omfatta fler grupper än de som idag berörs. Tomas Eneroth (S) Monica Haider (S)

Motion B

Motion till riksdagen 2024/25:1694 av Tomas Eneroth och Monica Haider (båda S) Habiliteringsersättning Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om habiliteringsersättningen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Habiliteringsersättningen är en viktig ersättning för de som deltar i daglig verksamhet. Den ger både ekonomiskt stöd och ett erkännande för den arbetsinsats som utförs – en viktig markering för den enskilde som deltar utifrån sina förutsättningar i verksamheten. Den socialdemokratiskt ledda regeringen införde ett statsbidrag 2018 för att möjliggöra en höjning av habiliteringsersättningen för de som deltar i dagliga verksamheter – en viktig satsning som inneburit att flertalet av landets kommuner tagit emot statsbidraget och höjt habiliteringsersättningen. Det har varit en viktig satsning för en grupp som har få andra möjligheter att förbättra sin egen ekonomi, och där habiliteringsersättningen blir en viktig del i att få ett självbestämmande och en förbättrad egen ekonomi. Men det är nu många år sedan reformen infördes och det finns därför skäl att utvärdera och identifiera förbättringar. Exempelvis har det vid ett flertal tillfällen uppmärksammats att det uppfattas som ett problem när ersättningarna varierar mellan kommunerna. Och det blir ibland svårt att förklara varför personer som har daglig verksamhet enligt SoL inte omfattas, trots att de kan vara på samma dagliga verksamhet som de som har ersättning enligt LSS. Mot den bakgrunden bör en utredning tillsättas för att dels genomföra en kart ­ läggning av hur habiliteringsersättningen utvecklats i hela landet, dels se över hur ersättningen även kan omfatta fler grupper än de som i dag berörs. Tomas Eneroth (S) Monica Haider (S)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag