RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp

2022/23 · HA021259 · Janine Alm Ericson (MP); Nicklas Attefjord (MP); Annika Hirvonen (MP)

Original hos Riksdagen

B · Självbestämmande i livets slutskede – översyn av förutsättningarna för aktiv dödshjälp

2023/24 · HB02963 · Janine Alm Ericson (MP); Annika Hirvonen (MP)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp.

Ordlikhet 0.568 · ämneslikhet 0.969. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.480A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för aktiv dödshjälp i Sverige och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna för eutanasi i Sverige och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 340 ord · B 324 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:1259 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för aktiv dödshjälp i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare, så kommer också möjlig ­ heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för personen att komma tillbaka till det liv den vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft, men att de nått vägs ände och är nöjda med det. Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.” Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna självbestäm ­ mandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till självbestämmande i livets slutskede. Därför borde dödshjälp legaliseras i Sverige. Miljöpartiet de gröna tog på sin kongress i juni 2015 beslut om att verka för en statlig utredning i frågan. Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt. Riksdagen bör tillkännage för regeringen som sin mening, att se över förutsättning ­ arna för eutanasi i Sverige. Janine Alm Ericson (MP) Nicklas Attefjord (MP) Annika Hirvonen (MP)

Motion B

Motion till riksdagen 2023/24:963 av Janine Alm Ericson och Annika Hirvonen (båda MP) Självbestämmande i livets slutskede – översyn av förutsättningarna för aktiv dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna för eutanasi i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare kommer också möjlig ­ heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för personen att komma tillbaka till det liv den vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft, men att de nått vägs ände och är nöjda med det. Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.” Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna själv ­ bestämmandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till beslut i livets slutskede. Debatten i samhället fortsätter och för många människor skulle det vara en lättnad att veta att när lidandet blir för stort, så kan man välja att avsluta det. Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt. Janine Alm Ericson (MP) Annika Hirvonen (MP)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag