Jämförelse aeae4bb9b27f235a0d52d0a8
Underlagets kontrollsumma: 5e852e35d8242480f4e09b882a1602e5412ff11ea5b26b62b26d48019cc6e0c1

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA021178: Rot och rut utomlands ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021178

Motion till riksdagen
2022/23:1178
av Eva Lindh och Johanna Haraldsson (båda S)
Rot och rut utomlands
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rot och rut tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU verka för att nationella avdrag och skatteavdrag ska kunna tillämpas enbart inom det egna landet och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Det handlar om renoveringar när det gäller rot och i huvudsak hus
­
hållsnära tjänster när det gäller rut. Motiven för avdragen är att de ska främja svenska arbetstillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för.
Idag är det möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför Sverige. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Sedan 2014 har antalet ökat med 40 procent. Oavsett upp
­
fattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige.
Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörligheten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige. Detta har dock inte prövats. I Finland har ett motsvarande hushållsavdrag funnits sedan 1997 och under de första sexton åren var det inte möjligt att använda avdraget om tjänsten utfördes i annat land. Reglerna för skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige.
Eva Lindh (S)
Johanna Haraldsson (S)

=== HC022354: Rut och rot utomlands ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022354

Motion till riksdagen
2024/25:2354
av Eva Lindh m.fl. (S)
Rut och rot utomlands
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rut och rot tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU verka för att nationella avdrag och skatteavdrag ska kunna tillämpas enbart inom det egna landet och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Det handlar om renoveringar när det gäller rot och i huvudsak hushållsnära tjänster när det gäller rut. Motiven för avdragen är att de ska främja svenska arbetstillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för.
Idag är det möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför Sverige. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Sedan 2014 har antalet ökat med 40 procent. Oavsett uppfattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige.
Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörligheten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige. Detta har dock inte prövats. I Finland har ett motsvarande hushållsavdrag funnits sedan 1997 och under de första sexton åren var det inte möjligt att använda avdraget om tjänsten utfördes i annat land. Reglerna för skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige.
Eva Lindh (S)
Joakim Sandell (S)
Johanna Haraldsson (S)
Gunilla Carlsson (S)