Jämför sakliga förslag
A · Gårdsförsäljning och krav på matservering
2022/23 · HA02567 · Markus Wiechel (SD); Bo Broman (SD); Alexander Christiansson (SD); Pontus Andersson (SD)
Original hos RiksdagenB · Liberaliserad lagstiftning kring gårdsförsäljning
2025/26 · HD022383 · Markus Wiechel (SD)
Original hos RiksdagenVarför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.013 · ämneslikhet 0.796. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 2 yrkanden i A · 3 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
2 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över införandet av gårdsförsäljning av lokalt producerad alkohol och tillkännager detta för regeringen.
A2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att slopa kravet på matservering i samband med alkoholförsäljning och tillkännager detta för regeringen.
3 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska volymbegränsningar vid gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker och tillkännager detta för regeringen.
B2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort krav på obligatoriska föreläsningar om alkoholskador och tillkännager detta för regeringen.
B3. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka tillåtna dryckesslag utan strikta produktionskrav och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 666 ord · B 525 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2022/23:567
av Markus Wiechel m.fl. (SD)
Gårdsförsäljning och krav på matservering
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över införandet av gårdsförsäljning av lokalt producerad alkohol och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att slopa kravet på matservering i samband med alkoholförsäljning och tillkännager detta för regeringen.
Gårdsförsäljning
Under riksdagsåret 2017/18 riktades ett antal tillkännagivanden från riksdagen till regeringen
. Ett av dessa rörde gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker. Det har dock fortfarande inte genomförts.
Vi har länge fått läsa om hur de svenska bönderna får det allt svårare ekonomiskt. På grund av höga skatter, flertalet regler och en allt hårdare internationell konkurrens får svenska småjordbruk det allt svårare att hävda sig. Detaljmonopolet fick vara kvar efter att andra monopol på alkoholområdet avskaffades under 90-talet, vilket har missgynnat småskaliga alkoholproducenter i Sverige då Systembolaget kräver möjlighet att sälja en produkt i stora kvantiteter. En förändring på detta område behövde inte vara helt otänk
bar för några år sedan, men som det ser ut med denna regering finns det inte mycket hopp, till landsbygdens, kulturvännernas och turistnäringens stora besvikelse.
Redan tidigare har olika remissinstanser visat sig vara positiva till att tillåta gårdsförsäljning. Viktiga instanser som Jordbruksverket, Tillväxtverket, Lantbrukarnas Riksförbund, Sveriges
H
otell- och
R
estaurangföretagare och Företagarnas Riks
organisation har alla fått säga sitt, vilket borde tydliggöra vilka möjligheter detta kan ge. Faktum är att detta förbud kan slå hårt mot olika näringsidkare och det gynnar inte möjligheten till att nya idéer blir verklighet. Långsiktigt blir det svårare att skapa nya arbetstillfällen inom området
,
vilket missgynnar tillväxten i områden som ofta behöver just mer företagsamhet och mer tillväxt. Utan att behöva bry sig om ett antal mellan
händer och krångliga regler kan producenter av egentillverkade alkoholdrycker distribuera sin produktion i det lokala samhället. Det är en miljövinst som dessutom kan göra den aktuella orten unik på olika sätt, och därför också gynna besöksnäringen som behöver utveckla områden som anses vara framtidsbranscher.
Gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker skulle gynna entreprenörer i hela Sverige och ytterligare sätta svensk mat- och dryckeskultur på kartan. Riksdagen bör därför på nytt ge regeringen i uppgift att återkomma med ett lagförslag där gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker tillåts för att främja en miljövänlig handel som gynnar företagande och turism.
Servering av mat
Den svenska motbokstiden har kommit att påverka vårt samhälle på flera sätt än till dessa dagar. Ett tydligt exempel på det är det krav som idag finns på att restauranger måste sälja mat i samband med alkoholförsäljning, och inte vilken mat som helst: Det ska alltid finnas tillgång till ett varierat utbud av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8
kap.
15
§
a
lkohollagen
). Maten måste tillagas i köket och den får inte bestå av endast prefabricerade ingredienser. Det finns ett undantag för dessa regler: Efter klockan 23
.
00 räcker det med ett fåtal enklare rätter, men matkravet som princip består.
Syftet med a
lkohollag
en är att
förhindra alkoholmissbruk
. Rådande krav på att servera mat i samband med alkoholförsäljning bidrar dock inte till detta syfte, av den enkla anledningen att d
e flesta
svenskar som idag
nyttjar alkohol
också kan ta ansvar för sin konsumtion. Det kan rimligen vara trevligt om det finns ett bra matutbud på ställen där det serveras alkohol, men överförmynderi kan aldrig vara nyckeln och det bidrar istället till en påtvingad servering där enkelhet i många fall präglar utbudet. Vidare finns det en risk att kravet kan
led
a
till ett
onödigt matsvinn
.
Den mat som idag måste finnas tillgänglig men som inte går åt slängs, helt i onödan.
Att hämma enskilda entreprenörer som själva torde veta vad kunderna efterfrågar leder inte till någonting gott. Kravet på ”
ett varierat utbud av lagad eller på annat sätt tillredd mat
” i samband med alkoholförsäljning bör därför tas bort.
Markus Wiechel (SD)
Bo Broman (SD)
Alexander Christiansson (SD)
Pontus Andersson (SD)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:2383
av Markus Wiechel (SD)
Liberaliserad lagstiftning kring gårdsförsäljning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska volymbegränsningar vid gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort krav på obligatoriska föreläsningar om alkoholskador och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka tillåtna dryckesslag utan strikta produktionskrav och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Undertecknad har konsekvent sedan 2015 drivit frågan om gårdsförsäljning av alkohol
haltiga drycker genom riksdagsmotioner (senast 2022/23:567) i syfte att få till en öppning för småskaliga producenter att sälja sina produkter direkt till konsumenter. Det var därför glädjande att det sedan den 1 juni 2025 är en verklighet.
Reformen var ett viktigt steg framåt för att stödja lokala producenter och besöks
näringen, men den är tyvärr inte tillräcklig. De kvarvarande restriktionerna – såsom stränga volymbegränsningar (t.ex. max 3
liter vin per kund), krav på arrangerade besök med provsmakning och obligatorisk information om alkoholens risker – är onödigt byråkratiska och hindrar branschens fulla potential. En ytterligare liberalisering är därför nödvändig för att maximera fördelarna utan att äventyra folkhälsan.
En mer liberal lagstiftning skulle ge betydande ekonomiska fördelar för små producenter och landsbygden. Genom att lätta på volymbegränsningarna och produktionskraven skulle producenter kunna öka intäkterna, skapa fler jobb och investera i innovation. Detta skulle särskilt gynna landsbygdsområden, där många vin
‑
, cider- och ölproducenter verkar, och bidra till regional utveckling genom ökad turism och export. Historiska exempel från andra länder visar att sådan liberalisering leder till blomstrande lokala ekonomier utan negativa effekter på alkoholproblem.
Dessutom skulle en liberalisering stärka turismen och besöksnäringen. Sverige har potential att attrahera besökare som vill uppleva lokala drycker på plats, likt vinregioner i Frankrike eller Italien. De nuvarande kraven på arrangerade besök och utbildning om alkoholskador avskräcker spontana kunder och komplicerar verksamheten. Genom att förenkla reglerna skulle vi skapa en mer välkomnande miljö som genererar fina minnen för turister och positionerar Sverige som en innovativ dryckesdestination.
I grunden handlar detta också om större frihet för konsumenter och företagare. De paternalistiska elementen i dagens regler, som tvingar säljare att distribuera foldrar om alkoholskador, är onödiga i ett samhälle där konsumenter redan är välinformerade. En liberalisering skulle främja innovation inom branschen, minska incitamenten för gränshandel eller svartförsäljning och harmoniera med EU:s principer om fri rörlighet. Det skulle inte hota Systembolagets monopol, då begränsad liberalisering historiskt sett inte leder till ökad oreglerad konsumtion.
Slutligen finns ingen bevisad negativ påverkan på folkhälsan från en sådan förändring. Evidens från andra länder visar att småskalig gårdsförsäljning inte ökar alkoholkonsumtionen. Reformen är redan utformad med ålderskontroller och begränsningar för att skydda hälsan, och en utvärdering efter några år kan säkerställa att inga problem uppstår. Istället kan det minska resor över gränsen för billigare alkohol, vilket reducerar oreglerad konsumtion.
Det är dags att bygga vidare på de framsteg som mina tidigare motioner bidragit till och lita mer på producenter och konsumenter. En ytterligare liberalisering skulle modernisera svensk alkoholpolitik, stödja ekonomisk tillväxt och främja frihet – allt medan folkhälsan skyddas.
Markus Wiechel (SD)