Jämförelse a148f024719c7fecb388d127 Underlagets kontrollsumma: 79ec8e9bfd19a60403f590f6582e0aea4c287400c0394fc2fd11c420927dc453 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA02303: Uranbrytning i Sverige === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha02303 Motion till riksdagen 2022/23:303 av John E Weinerhall och Viktor Wärnick (båda M) Uranbrytning i Sverige Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändringar i minerallagen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sveriges framtida behov av elektricitet kommer att öka kraftigt när samhället i allt högre utsträckning elektrifieras. För såväl industrin och företagen i stort som hushållen är det viktigt att elförsörjningen är stabil och långsiktig. Det kommer att vara helt nödvändigt att bygga ut kärnkraften i framtiden. Detta har inte minst visat sig efter den tidigare socialdemokratiska regeringens nedläggningar av kärnkraftsreaktorer som har lett till stora energiunderskott i södra Sverige. I kombination med Rysslands krig i Ukraina som har fått allvarliga effekter på hela Europa s energiförsörjning är det av största vikt att Sverige säkerställer ett oberoende i energiförsörjningen. Trots att Sverige har 27 % av Europas uranfyndigheter i vår berggrund ( inte minst är förekomsten hög i alunskiffrarna i fjällkedjans randområden, Skåne, Billingen i Västergötland, Östergötland, Närke och på Öland ) är det i dagsläget inte lagligt att bryta uran i Sverige. Det finns således goda skäl att tro att uranbrytning nu och i framtiden skulle kunna vara lönsamt. Inte minst vore det också ur säkerhetssynpunkt positivt om Sverige kunde vara självförsörjande på uran. Dessutom skulle det kunna vara en bra möjlighet att exportera till andra länder som också vill ställa om sin elproduktion till att bli fossilfri a . Sedan den ändring i minerallagen som inneb a r att uran t og s bort ur uppräkningen av koncessionsmineral i 1 kap. 1 § 1 minerallagen trädde i kraft den 1 augusti 2018 är det inte längre möjligt att få tillstånd för undersökning av uranfyndigheter eller bearbetning av desamma. Minerallagen borde därför återgå till sin ursprungliga lydelse avseende uran som gällde innan ändringen den 1 augusti 2018 så att uranbrytning åter blir möjligt i Sverige. John E Weinerhall (M) Viktor Wärnick (M) === HD021669: Uranbrytning i Sverige === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021669 Motion till riksdagen 2025/26:1669 av John E Weinerhall (M) Uranbrytning i Sverige Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändringar i minerallagen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sveriges framtida behov av elektricitet kommer att öka kraftigt när samhället i allt högre utsträckning elektrifieras. För såväl industrin och företagen i stort som hushållen är det viktigt att elförsörjningen är stabil och långsiktig. Det kommer att vara helt nödvändigt att bygga ut kärnkraften i framtiden. Detta har inte minst visat sig efter den tidigare socialdemokratiska regeringens nedläggningar av kärnkraftsreaktorer som har lett till stora energiunderskott i södra Sverige. I kombination med Rysslands krig i Ukraina som har fått allvarliga effekter på hela Europas energiförsörjning är det av största vikt att Sverige säkerställer ett oberoende i energiförsörjningen. Trots att Sverige har 27 % av Europas uranfyndigheter i vår berggrund (inte minst är förekomsten hög i alunskiffrarna i fjällkedjans randområden, i Skåne, i Billingen i Västergötland, i Östergötland, i Närke och på Öland) är det i dagsläget inte lagligt att bryta uran i Sverige. Det finns således goda skäl att tro att uranbrytning nu och i framtiden skulle kunna vara lönsamt. Inte minst vore det också ur säkerhetssynpunkt positivt om Sverige kunde vara självförsörjande på uran. Dessutom skulle det kunna vara en bra möjlighet att exportera till andra länder som också vill ställa om sin elproduktion till att bli fossilfria. Sedan den ändring i minerallagen som innebar att uran togs bort ur uppräkningen av koncessionsmineral i 1 kap. 1 § 1 minerallagen trädde i kraft den 1 augusti 2018 är det inte längre möjligt att få tillstånd för undersökning av uranfyndigheter eller bearbetning av desamma. Minerallagen borde därför återgå till sin ursprungliga lydelse avseende uran som gällde innan ändringen den 1 augusti 2018 så att uranbrytning åter blir möjligt i Sverige. John E Weinerhall (M)