Jämförelse a09cebbe39cf9b6e519f70f6
Underlagets kontrollsumma: e885382359fc6a4c0009b0580ffe119ce99cb6d5c14a487e87fb572ef6f074b8

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA021259: Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021259

Motion till riksdagen
2022/23:1259
av Janine Alm Ericson m.fl. (MP)
Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för aktiv dödshjälp i Sverige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare, så kommer också möjlig
­
heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för personen att komma tillbaka till det liv den vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft, men att de nått vägs ände och är nöjda med det.
Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.”
Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna självbestäm
­
mandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till självbestämmande i livets slutskede. Därför borde dödshjälp legaliseras i Sverige. Miljöpartiet de gröna tog på sin kongress i juni 2015 beslut om att verka för en statlig utredning i frågan.
Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt.
Riksdagen bör tillkännage för regeringen som sin mening, att se över förutsättning
­
arna för eutanasi i Sverige.
Janine Alm Ericson (MP)
Nicklas Attefjord (MP)
Annika Hirvonen (MP)

=== HC02807: Rätten till aktiv dödshjälp ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc02807

Motion till riksdagen
2024/25:807
av Janine Alm Ericson m.fl. (MP)
Rätten till aktiv dödshjälp
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett införande om eutanasi i Sverige och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare kommer också möjlig
­
heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det är i grunden någonting fantastiskt. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för dem att komma tillbaka till det liv de vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft men att de nått vägs ände och är nöjda med det.
Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.”
Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna själv
­
bestämmandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till beslut i livets slutskede. Debatten i samhället fortsätter och för många människor skulle det vara en lättnad att veta att när lidandet blir för stort, så kan man välja att avsluta det på ett värdigt sätt. Det finns flera länder som gått före, däribland Belgien och Nederländerna.
Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt.
Janine Alm Ericson (MP)
Emma Nohrén (MP)
Annika Hirvonen (MP)