Jämförelse 9f3e0c300d3115b2211b5346
Underlagets kontrollsumma: 3c3a71c1443b06ccd016b9ad89d00aab7c88a8080da1ae2a77df743434b9d582

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HB02168: Barsebäcks kärnkraftverk 2.0 ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02168

Motion till riksdagen
2023/24:168
av Jörgen Grubb m.fl. (SD)
Barsebäcks kärnkraftverk 2.0
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmaste 50 åren och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I södra Sverige och framförallt Skåne har det under en längre tid varit problem med att säkra elbehovet. Orsaken till detta är både avsaknad av lokal basenergi och brister i nätet för elöverföring.
Att Skåne återigen behöver ett kärnkraftverk kan inte vara tydligare.
Redan 2019 stod Skåne inför akut elbrist. Flertalet större företag kunde inte öka sin produktion, då de nekades eltillförsel. Numera hanteras liknande problem med tempo
­
rära lösningar, genom att starta upp fossileldade kraftverk i Karlshamn och Malmö, vilket vi inte ser som hållbart. Svenska kraftnät skriver i sin senaste rapport där de varnar för att det finns risk för att användare kan behöva kopplas bort från hela elsystemet för att undvika ett haveri.
Enbart i Malmö beräknas energibehovet öka med uppemot 30 % inom 20 år, bland annat beroende på att elbilar, elbussar och regiontåg blir fler. I Staffanstorp väntas elanvändningen öka med 120 % fram till 2040 som en följd av att Microsoft byggt en serverhall i kommunen.
Sedan 2005, när den sista kärnkraftsreaktorn i Barsebäck stängdes, har Skåne inte kompenserats tillräckligt för det produktionsbortfall som uppstod.
Elpriset har under lång tid varit som dyrast i södra Sverige och förväntas fortsätt
­
ningsvis att vara det, enligt en rapport från Länsstyrelsen.
Det är orimligt att elkonsumenterna i Skåne fortsatt ska tvingas bära kostnaden för det dåliga beslutet att i förtid lägga ner det förutvarande kärnkraftverket i Barsebäck.
Åtgärderna som skulle säkra energitillgången i Skåne, med en kabel från norr till söder, finns fortfarande inte på plats efter 15 år och lär inte vara det inom de närmsta 10 åren.
Vi skånska ledamöter är medvetna om att nuvarande och kommande brist i tillgång till energi i Skåne både beror på avsaknad av lokal basenergi och bristfälligt elnät. Därför behöver vi ett nytt modernt och högeffektivt kärnkraftverk i Skåne, lämpligast i Barsebäck med sitt optimala läge.
Med ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck, med sin befintliga infrastruktur för energi
­
leverans och lämpliga läge, kommer de framtida behoven av energi att kunna tillgodo
­
ses även i Sveriges sydligaste landskap, Skåne.
Idag är den moderna kärnkraften ett av de absolut säkraste och utsläppsmässigt renaste energislagen. Dessutom är den mycket prisvärd per tillverkad kWh, om man räknar utifrån faktiska kostnader och bortser från andra energislags subventioneringar.
Jörgen Grubb (SD)
Björn Söder (SD)
Bo Broman (SD)
Carina Ståhl Herrstedt (SD)
Lars Andersson (SD)
Linda Lindberg (SD)
Magnus Persson (SD)
Mikael Eskilandersson (SD)
Patrick Reslow (SD)
Patrik Jönsson (SD)
Mona Olin (SD)
Nima Gholam Ali Pour (SD)
Victoria Tiblom (SD)
Jessica Stegrud (SD)
Charlotte Quensel (SD)
Pontus Andersson Garpvall (SD)

=== HC021546: Barsebäcks kärnkraftverk 2.0 ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021546

Motion till riksdagen
2024/25:1546
av Jörgen Grubb m.fl. (SD)
Barsebäcks kärnkraftverk 2.0
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmaste 50 åren, och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I södra Sverige och framförallt Skåne har det under en längre tid varit problem med att säkra elbehovet. Orsaken till detta är både avsaknad av lokal basenergi och brister i nätet för elöverföring.
Att Skåne återigen behöver ett kärnkraftverk kan inte vara tydligare. Redan 2019 stod Skåne inför akut elbrist. Flertalet större företag kunde inte öka sin produktion, då de nekades eltillförsel. Numera hanteras liknande problem med temporära lösningar, genom att starta upp fossileldade kraftverk i Karlshamn och Malmö, vilket vi inte ser som hållbart. Svenska kraftnät skriver i sin senaste rapport där de varnar för att det finns risk för att användare kan behöva kopplas bort från hela elsystemet för att undvika ett haveri.
Enbart i Malmö beräknas energibehovet öka med uppemot 30
% inom 20 år, bland annat beroende på att elbilar, elbussar och regiontåg blir fler. I Staffanstorp väntas elanvändningen öka med 120
% fram till 2040 som en följd av att Microsoft byggt en serverhall i kommunen.
Sedan 2005 när den sista kärnkraftsreaktorn i Barsebäck stängdes har Skåne inte kompenserats tillräckligt för det produktionsbortfall som uppstod. Elpriset har under lång tid varit som dyrast i södra Sverige och förväntas fortsättningsvis att vara det, enligt en rapport från Länsstyrelsen. Det är orimligt att elkonsumenterna i Skåne fortsatt ska tvingas bära kostnaden för det dåliga beslutet att i förtid lägga ner det förutvarande kärnkraftverket i Barsebäck. Åtgärderna som skulle säkra energitillgången i Skåne, med en kabel från norr till söder finns fortfarande inte på plats efter 15 år och lär inte vara det inom de närmsta 10 åren.
Vi skånska ledamöter är medvetna om att nuvarande och kommande brist i tillgång till energi i Skåne både beror på avsaknad av lokal basenergi och bristfälligt elnät. Därför behöver vi ett nytt modernt och högeffektivt kärnkraftverk i Skåne, lämpligast i Barsebäck med sitt optimala läge. Med ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck med sin befintliga infrastruktur för energileverans och lämpliga läge, kommer de framtida behoven av energi att kunna tillgodoses även i Sveriges sydligaste landskap, Skåne.
Idag är den moderna kärnkraften ett av de absolut säkraste och utsläppsmässigt renaste energislagen. Dessutom är den mycket prisvärd per tillverkad kWh, om man räknar utifrån faktiska kostnader och bortser från andra energislags subventioneringar.
Jörgen Grubb (SD)
Björn Söder (SD)
Bo Broman (SD)
Carina Ståhl Herrstedt (SD)
Lars Andersson (SD)
Linda Lindberg (SD)
Magnus Persson (SD)
Mikael Eskilandersson (SD)
Patrick Reslow (SD)
Patrik Jönsson (SD)
Mona Olin (SD)
Nima Gholam Ali Pour (SD)
Victoria Tiblom (SD)
Jessica Stegrud (SD)
Charlotte Quensel (SD)
Pontus Andersson Garpvall (SD)