RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Straffändring för olovlig jakt på varg

2024/25 · HC022659 · Sten Bergheden (M)

Original hos Riksdagen

B · Straffändring för olovlig jakt på varg

2025/26 · HD022103 · Sten Bergheden (M)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.693 · ämneslikhet 0.986. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.938A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras, då även vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen och straffskalan behöver ses över och justeras då vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 322 ord · B 333 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2024/25:2659 av Sten Bergheden (M) Straffändring för olovlig jakt på varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras, då även vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Under den tiden vargen var sällsynt i Sverige och man jobbade på olika sätt för att återinplantera vargar i Sverige, då fanns det en förståelse för att den som då olovligen eller av misstag sköt en varg fick hårdare straff än den som olovligen eller av misstag hade skjutit en älg. Men idag är det en helt annan situation, vargen är idag under stark tillväxt och reviren ökar och antalet vargar ökar. Vargen gör stora skador i djurtäta områden i Sverige och många vill minska vargantalet avsevärt. När vargen inte längre är hotad så bör den hamna i samma kategori vilt som älg, björn lo m.m., det vill säga de djur som normalt jagas på licens årligen. Det innebär att vargen har inte längre en status av att vara sällsynt eller utrotningshotad utan det är en viltart precis som övriga jaktbara viltarter som jagas på licens. Därför behöver också lagen justeras så att den som döms för olovlig jakt på varg eller av misstag skjutit en varg självklart inte ska ha hårdare eller längre straff än den som olovligen har jagat eller av misstag skjutit något annat licenspliktigt vilt i Sverige så som t.ex. älg, björn eller lo. Vargen är med dagens licensjakt inte längre ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt. Sverige måste sluta med att särbehandla vargen i lagstiftningen, inte minst nu när EU börjar röra sig i en riktning av att man även där vill kraftfullt minska ner vargstammarna. Sten Bergheden (M)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:2103 av Sten Bergheden (M) Straffändring för olovlig jakt på varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen och straffskalan behöver ses över och justeras då vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Under den tiden vargen var sällsynt i Sverige och att man jobbade på olika sätt för att återinplantera vargar i Sverige, då fanns det en förståelse för att den som då olovligen eller av misstag sköt en varg fick hårdare straff än den som olovligen eller av misstag hade skjutit en älg. Men idag är det en helt annan situation. Vargen är idag under stark tillväxt, och reviren ökar och antalet vargar ökar. Vargen gör stora skador i djurtäta områden i Sverige och många vill minska vargantalet avsevärt. Även EU har nu klassat ner vargen från strikt skyddad till endast skyddad. När vargen inte längre är hotad så bör den hamna i samma kategori vilt som älg, björn, lo m.m., det vill säga de djur som normalt jagas på licens årligen. Det innebär att vargen inte längre har en status av att vara sällsynt eller utrotningshotat utan det är en viltart precis som övriga jaktbara vilt ­ arter som jagas på licens. Därför behöver också lagen justeras så att den som döms för olovlig jakt på varg eller av misstag skjutit en varg självklart inte ska ha hårdare eller längre straff än den som olovligen har jagat eller av misstag skjutit något annat licens ­ pliktigt vilt i Sverige som t.ex. älg, björn eller lo. Vargen är med dagens licensjakt inte längre ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt. Sverige måste sluta med att särbehandla vargen i lagstiftningen, inte minst nu när EU börjar röra sig i en riktning av att man även där vill kraftfullt minska ner vargstammarna. Sten Bergheden (M)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag