Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:630 av Mats Green (M) Miljöbalken och äganderätt Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka den försvagade svenska äganderätten genom att överväga en översyn och förändring av miljöbalken och artskyddsförordningen m.m. mot bakgrund av lagstiftning om egendomsskydd och tillkännager detta för regeringen. Motivering Äganderätten är grunden i demokratin, och grunden för äganderätten i sin tur är möjligheten att äga och bruka mark och fastigheter. Idag ifrågasätts såväl som prejas den privata äganderätten direkt, indirekt och kontinuerligt från både politiskt håll och offentlig förvaltning. Detta är ytterst ett hot mot demokratin och rättssamhället. När miljöbalken antogs av riksdagen 1998 lämnade man avsiktligt utrymme för att många bedömningsfrågor skulle avgöras genom rättspraxis. Det har fått till resultat att implementeringen av miljöbalken fått en negativ inriktning med utökade äganderättsins ­ kränkningar som följd. Detsamma gäller för flera av de förordningar som helt eller delvis utgår från miljöbalken. Ett exempel på detta är den i allra högsta grad aktuella artskyddsförordningen. Denna och övriga aktuella förordningar behöver därför ses över och förändras för att i högre utsträckning följa lagstiftningen om egendomsskydd. Mats Green (M)

Motion till riksdagen 2024/25:2025 av Mats Green (M) Specifika krav för skydd av natur Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över att stärka den försvagade svenska äganderätten genom krav på tydligt definierade och specifika motiv för skydd av natur i allmänhet och privat ägd mark i synnerhet och tillkännager detta för regeringen. Motivering Äganderätten är grunden för demokratin, och grunden för äganderätten är i sin tur möjligheten att äga och bruka mark och fastigheter. Idag ifrågasätts såväl som prejas den privata äganderätten direkt, indirekt och kontinuerligt både från politiskt håll och från offentlig förvaltning. Detta är ytterst ett hot mot demokratin och rättssamhället. Vid alla de tillfällen då beslut ska fattas om skydd av natur som inskränker mark ­ ägares rådighet över deras mark bör det specifika beslutet motiveras specifikt för den mark, den fastighet eller det vattenområde som det avser. Det ska inte längre gå att hänvisa till övergripande och allmänt hållna, generella, ospecifika och framförallt godtyckliga riktlinjer. Mats Green (M)