Jämförelse 97ab920127e3a4aea7f6e611 Underlagets kontrollsumma: 0904316d5be5aa86713c37cc1e0abe8241b237a3ca1d92b2c4b9be722cf22747 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HC021011: Tydliggörande att avvikelse enligt PBL prövas generöst === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021011 Motion till riksdagen 2024/25:1011 av Kerstin Lundgren (C) Tydliggörande att avvikelse enligt PBL prövas generöst Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begära förtydligande i PBL, så att mindre avvikelser från detaljplan ska prövas generöst som en förenkling och tillkännager detta för regeringen. Motivering Enligt PBL får en kommun reglera mark- och vattenområdens användning, bebyggelse och byggnadsverk med en detaljplan eller områdesbestämmelser. Detaljplaneringen har genom åren formats utifrån den vid plantidpunkten gällande verkligheten. Årsringarna i planerna kan bli väldigt tydliga och låsa enskilda fastighetsägare till att bekosta nya detaljplaner för att erhålla rimliga lösningar i dag och i morgon. För stora fastighets ­ företag kan detta vara en möjlig väg ur de historiska låsningarna, men för enskilda blir det orimligt och många upplever att äganderätten kraftigt inskränks när bygg- eller marklov har sökts men den gamla detaljplanen förhindrar godkännande. Risken är över ­ hängande att enskilda då väljer bort att fråga av misstro mot lokala bygglovsenheter och byggnadsnämnder. Det finns många gamla detaljplanebestämmelser som enklare borde kunna upp ­ dateras för att passa dagens behov och verklighet. Detta i syfte att stärka äganderätten för fastigheten. Det kan göras genom att det tydliggörs att godkännande för vad som avses som en mindre avvikelse ska prövas generöst. Om t ex syftet med plan ­ bestämmelsen kan uppnås på ett alternativt sätt i dag ska lov alltid ges. En enkel förnyelse av en del av en detaljplan måste också kunna göras för att kunna möta en mindre justering i planens bestämmelser för enskilda fastighetsägare som inte kan bekosta en ny detaljplan för mindre avvikelser. Kerstin Lundgren (C) === HD021184: Tydliggörande av att avvikelse enligt PBL prövas generöst === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021184 Motion till riksdagen 2025/26:1184 av Kerstin Lundgren (C) Tydliggörande av att avvikelse enligt PBL prövas generöst Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begära förtydligande i PBL, så att mindre avvikelser från äldre detaljplaner ska prövas generöst som en förenkling, och tillkännager detta för regeringen. PBL måste göra tydligt att mindre avvikelser från detaljplan ska underlättas för enskilda och små företag Enligt PBL får en kommun reglera mark- och vattenområdens användning, bebyggelse och byggnadsverk med en detaljplan eller områdesbestämmelser. Detaljplaneringen har genom åren formats utifrån den vid plantidpunkten gällande verkligheten. Årsringarna i planerna kan bli väldigt tydliga och låsa enskilda fastighetsägare till att bekosta nya detaljplaner för att erhålla rimliga lösningar i dag och i morgon. För stora fastighets ­ företag kan detta vara en möjlig väg ur de historiska låsningarna, men för enskilda blir det orimligt och många upplever att äganderätten kraftigt inskränks när bygg- eller marklov har sökts men den gamla detaljplanen förhindrar godkännande. Risken är över ­ hängande att enskilda då väljer bort att fråga av misstro mot lokala bygglovsenheter och byggnadsnämnder. Det finns många gamla detaljplanebestämmelser som enklare borde kunna upp ­ dateras för att passa dagens behov och verklighet. Detta i syfte att stärka äganderätten för fastigheten. Det kan göras genom att det tydliggörs att godkännande för vad som avses som en mindre avvikelse ska prövas generöst. Om t ex syftet med plan ­ bestämmelsen kan uppnås på ett alternativt sätt i dag ska lov alltid ges. En enkel förnyelse av en del av en detaljplan måste också kunna göras för att kunna möta en mindre justering i planens bestämmelser för enskilda fastighetsägare som rimligen inte kan uppmanas och förväntas bekosta en ny detaljplan för en mindre avvikelse som t ex ändrade förhållanden för s.k. prickmark och avverkning av träd. Kerstin Lundgren (C)