Jämförelse 951ea099bf3045c57403b0dc Underlagets kontrollsumma: 9a141835f9fdc69530263747faf649cb54387f83c1f16d66c6c8ae2d39da77ca Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB02546: Ersätta befintlig byggnad inom strandskydd === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02546 Motion till riksdagen 2023/24:546 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Ersätta befintlig byggnad inom strandskydd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lätta på regelverket kring strandskydd för att möjliggöra att ersätta redan befintlig bebyggelse inom strandskydd utan att fastna i byråkrati och tillkännager detta för regeringen. Motivering Strandskyddsbestämmelserna hanteras med stor variation mellan landets länsstyrelser. Tolkningsutrymmet gör att det som är tillåtet i ett län inte är det i grannlänet. Eller ännu hellre inom ett fritidshusområde som ligger delat mellan två län och därmed har olika länsstyrelser att vända sig till kan två grannar få helt olika besked på samma fråga. Att Sverige blir bättre och starkare på alla sätt och vis gynnas av att människor tar hand om sina fastigheter och håller dem i bra skick, något som även många gånger skapar arbets ­ tillfällen och därmed bidrar till det stora samhällspusslet. Vi ser dock idag att regelverk såsom strandskydd sätter käppar i hjulet för detta. Att det är tillåtet att låta ett hus stå och förfalla på en strandnära tomt är helt okej, men däremot stöter man på patrull om man vill rusta huset och skapa förbättringar. Inte ens om huset är fallfärdigt får du ersätta det med ett i användbart skick utan att riskera att få nobben. Ett hus på 35 kvadratmeter inom strandskydd kan inte ens ersättas med ett 30 kvadratmeter stort attefallshus utan att länsstyrelsen kan sätta käppar i hjulet. Samhällsekonomiskt och för framtiden ohåll ­ bart agerande. Det är hög tid att göra en översyn med temat möjliggörande av förbätt ­ ringar av befintliga hus inom strandskydd utan regelkrångel samt att det ska vara möjligt att byta en byggnad inom strandskydd mot en lika stor eller mindre utan att fastna i det byråkratiska nätet som sätter hinder. Det här är av stor vikt för framtiden för de som lever inom strandskydd, för att utveckla fastigheter med hus inom strandskydd samt för att skapa ytterligare arbetstillfällen. Ann-Sofie Lifvenhage (M) === HC022858: Minskat strandskydd för bostadsbyggnation === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022858 Motion till riksdagen 2024/25:2858 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Minskat strandskydd för bostadsbyggnation Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att reformera strandskyddet vid bostadsbyggnation och tillkännager detta för regeringen. Motivering I Sverige har vi nära till vattnet på så många platser att det nästan är omöjligt att bygga alla de tiotusentals bostäder som behöver tillskapas för den växande befolkningen. Strandskyddet sätter helt stopp eller käppar i hjulet för de som vill förverkliga sin livsdröm på ett område som angränsar till vatten, sjö, å eller vattendrag. I dessa områden får i princip ingenting nytt byggas. Det hindrar människor att bygga även i delar av landet där bostadsbristen är akut. Därför bör regeringen överväga att reformera strandskyddet. Ann-Sofie Lifvenhage (M)