RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Starkare ställning vid migrationsbeslut för lagstiftning som berör barns bästa och deras rättssäkerhet

2023/24 · HB022431 · Magnus Jacobsson (KD)

Original hos Riksdagen

B · Rättssäkerhet för barn som växer upp i Sverige

2025/26 · HD021465 · Magnus Jacobsson (KD)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.

Ordlikhet 0.033 · ämneslikhet 0.755. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

  • Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet

A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning av vilken inverkan barnkonventionen samt annan lagstiftning avseende barn har haft vid prövning av migrationsärenden och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

1 yrkanden i B utan säker motsvarighet

B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning för att se över hur de senaste årens skärpningar av migrationslagstiftningen drabbar barn och ungdomar och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 198 ord · B 259 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2023/24:2431 av Magnus Jacobsson (KD) Starkare ställning vid migrationsbeslut för lagstiftning som berör barns bästa och deras rättssäkerhet Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning av vilken inverkan barnkonventionen samt annan lagstiftning avseende barn har haft vid prövning av migrationsärenden och tillkännager detta för regeringen. Motivering Alltför ofta möts vi av rubriker där Migrationsverket fattat beslut om att utvisa barn som är födda i Sverige och som inte har någon avgörande anknytning till det land som man utvisats till. Detta sker därför att migrationslagstiftningen har en starkare ställning än barnkonventionen som numera är svensk lag. Detta är problematiskt dels därför att vi i praktiken förnekar barn det rättsliga skydd som de har rätt till enligt de internationella konventioner som vi har ställt oss bakom, dels därför att det också krockar med det allmänna rättsmedvetandet. Väldigt många anser att tidigare lagstiftning har varit alltför ”generös”; samtidigt är det få som nu anser att barn som enbart har anknytning till Sverige skall utvisas. Ett sätt att komma åt denna obalans är att den lagstiftning som berör barn förstärks eller får en starkare ställning vid rättslig prövning. Magnus Jacobsson (KD)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:1465 av Magnus Jacobsson (KD) Rättssäkerhet för barn som växer upp i Sverige Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning för att se över hur de senaste årens skärpningar av migrationslagstiftningen drabbar barn och ungdomar och tillkännager detta för regeringen. Motivering Under de senaste åren har det uppdagats att barn till invandrarföräldrar som vuxit upp i Sverige, utvisas efter det att barnet har fyllt 18 år. Föräldrarna som har uppehållstillstånd har inte har tänkt på att söka svenskt medborgarskap för att säkerställa att hela familjen får stanna även efter det att barnet har fyllt 18 år och blir myndig och prövas utifrån sin egen situation. För de flesta medborgare uppfattas detta som djupt omoraliskt. Barn ska inte drabbas av föräldrarnas tillkortakommanden. Det är problematiskt eftersom att flera av dessa barn inte har någon faktisk anknytning till det land som föräldrarna kommer ifrån och i flera fall inte heller kan språket i det land man skall utvisas till. Om man skall ha en väl fungerande reglerad migrationspolitisk som håller över tid måste den ha folklig förankring, den måste leva upp till internationell rätt och den måste uppfattas som moraliskt försvarbar. Det som nu sker, att barn och ungdomar som har haft uppehållstillstånd fram till dess man fyller 18 år men som inte har ett medborgarskap, utvisas, är stötande och under ­ minerar trovärdigheten för migrationslagstiftningen. Effekterna av hur de senaste årens skärpningar av migrationslagstiftningen drabbar barn och ungdomar behöver ses över. Det bör ges regeringen tillkänna. Magnus Jacobsson (KD)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag