Jämförelse 881acbcd544638d511aa77db Underlagets kontrollsumma: 81edea3dd327e2d7b43e8557dd58cae4a00c338ce345e43ada3391bd679e646a Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB02528: Förvaltning av vargen === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02528 Motion till riksdagen 2023/24:528 av Sten Bergheden (M) Förvaltning av vargen Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör driva på i EU så att vargen flyttas från art- och habitatdirektivets bilaga 4 (strikt skyddad) till bilaga 5 (förvaltningsbar) och tillkännager detta för regeringen. Motivering Vargen är inget utrotningshotat djur. Det finns runt 200 000 vargar spridda över hela världen och i huvudsak på det norra halvklotet. I Europa jagar man varg och man ser aktivt till att vargens angrepp minimeras och att den inte gör skada på hundar eller annan tamboskap. Att Sveriges vargar hamnade i bilaga 5, det vill säga strikt skyddade, var ju ett resultat av att Sveriges vargstam var ytterst begränsad under hela 1980-talet och en bit in på 1990-talet. Därefter har ju stammen växt till och är idag så stor att den måste förvaltas genom jakt för att hållas på en mer rimlig nivå. Därför finns det ingen anledning att vargen ska finnas kvar i bilaga 4, utan den behöver flyttas över till bilaga 5. Sten Bergheden (M) === HD022103: Straffändring för olovlig jakt på varg === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022103 Motion till riksdagen 2025/26:2103 av Sten Bergheden (M) Straffändring för olovlig jakt på varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen och straffskalan behöver ses över och justeras då vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Under den tiden vargen var sällsynt i Sverige och att man jobbade på olika sätt för att återinplantera vargar i Sverige, då fanns det en förståelse för att den som då olovligen eller av misstag sköt en varg fick hårdare straff än den som olovligen eller av misstag hade skjutit en älg. Men idag är det en helt annan situation. Vargen är idag under stark tillväxt, och reviren ökar och antalet vargar ökar. Vargen gör stora skador i djurtäta områden i Sverige och många vill minska vargantalet avsevärt. Även EU har nu klassat ner vargen från strikt skyddad till endast skyddad. När vargen inte längre är hotad så bör den hamna i samma kategori vilt som älg, björn, lo m.m., det vill säga de djur som normalt jagas på licens årligen. Det innebär att vargen inte längre har en status av att vara sällsynt eller utrotningshotat utan det är en viltart precis som övriga jaktbara vilt ­ arter som jagas på licens. Därför behöver också lagen justeras så att den som döms för olovlig jakt på varg eller av misstag skjutit en varg självklart inte ska ha hårdare eller längre straff än den som olovligen har jagat eller av misstag skjutit något annat licens ­ pliktigt vilt i Sverige som t.ex. älg, björn eller lo. Vargen är med dagens licensjakt inte längre ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt. Sverige måste sluta med att särbehandla vargen i lagstiftningen, inte minst nu när EU börjar röra sig i en riktning av att man även där vill kraftfullt minska ner vargstammarna. Sten Bergheden (M)