Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2024/25:3129 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Ett system för överklagningar av bygglov Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att tillföra en rimlig kostnad för den som överklagar ett bygglovsärende som ligger inom och följer gällande detaljplan och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige behöver bygga. Det är alltifrån bostäder till infrastruktur, badhus och idrotts ­ anläggningar. Kommunerna kämpar med detaljplaner för att ligga steget före och planera för framtiden. Oavsett var i landet vi befinner oss hör vi vittnesmål om hur lång process det är för att få bygga, oavsett om det ligger inom detaljplanen. Överklagandena duggar tätt och fördyrar och försenar projekt. Det gör att människor står utan boende i ett läge när bostäder måste fram eller gör att anläggningen eller skolan, äldreboendet eller ishallen blir onödigt mycket dyrare. Att överklaga kostar idag ingenting. Det gör att instrumentet okynnesanvänds. När ett byggprojekt ligger helt inom linjen för detalj ­ plan och har godkänts för start bör det inte kunna överklagas med mindre än att det ger en kostnad för den som önskar överklaga. Det finns inget positivt i att låta överklaga och förlänga frågan ”bara för att”, samtidigt som det skapar en ohemul mängd arbete för rättsväsendet. Det är med anledning av detta som möjligheten bör ses över att tillföra en rimlig kostnad för den som överklagar ett bygglovsärende som ligger inom och följer gällande detaljplan. Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Motion till riksdagen 2025/26:2321 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) Ett rimligt system för överklagningar av bygglov Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur en rimlig kostnad kan tillföras den som överklagar ett bygglovsärende som ligger inom och följer gällande detaljplan, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Sverige behöver bygga. Det är allt från bostäder till infrastruktur, badhus och idrotts ­ anläggningar. Kommunerna kämpar med detaljplaner för att ligga steget före och planera för framtiden. Oavsett vart i landet vi befinner oss hör vi vittnesmål om hur lång process det är att få bygga och oavsett om det ligger inom den ram detaljplanen avger ändå svårigheter att få komma till skott. Överklagandena duggar tätt och fördyrar och försenar projekt som gör att människor står utan boende i ett läge när bostäder måste fram eller gör att anläggningen eller skolan, äldreboendet eller ishallen blir onödigt mycket dyrare. Att på grund av segdragna tvister, extremt förlängd handläggningstid eller väntan på avgörande vilket i sin tur leder till högre kostnader för skattebetalarna när de ska betalas kommunal verksamhet, längre väntetider och högre kostnader för bostäder och försvårad möjlighet att driva företag när planeringen går i stå. Att överklaga kostar idag ingenting. Det gör att instrumentet okynnesanvänds. När ett byggprojekt ligger helt inom linje för detaljplan och godkänts för start bör det inte kunna överklagas med mindre än att det ger en kostnad för den som önskar överklaga. Det finns inget positivt i att låta överklaga och förlänga frågan ”bara för att” samtidigt som det skapar en ohemul mängd arbete för rättsväsendet. Det är med anledning av detta hög tid att se över orimligheten i att kunna överklaga beslut som ligger inom gällande plan och ram helt utan ekonomisk kostnad. Ann-Sofie Lifvenhage (M)