Jämförelse 7f7156ccd97e790785fbff73
Underlagets kontrollsumma: 85ea85d416449a70c5994f4b4423d669d4b2e7ac0892367ff8a9a936a3408434

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HC02353: Reformering av nystartsjobben ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc02353

Motion till riksdagen
2024/25:353
av Johan Andersson (S)
Reformering av nystartsjobben
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förbättrad kontroll av nystartsjobben och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra utformningen av nystartsjobben och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Subventionerade anställningar kan vara ett bra sätt för individer som står långt ifrån arbetsmarknaden att komma i jobb. Men som i alla system där det används skattepengar finns det även inom lönestödssystemen en risk för utnyttjande.
Den 21 november 2023 publicerade Riksrevisionen sin granskningsrapport Subven
­
tionerade anställningar – att motverka fel i ett system med allvarliga risker (RiR 2023:17). I denna rapport är kritiken mot just nystartsjobben av mycket allvarlig karaktär.
Riksrevisionen menar att kontrollen av nystartsjobben är ineffektiv. De gör också bedömningen att själva utformningen medför risker för missbruk. Nystartsjobben är helt enkelt konstruerade på ett sätt som gör det lätt för oseriösa aktörer att fuska och till
­
skansa sig skattemedel på felaktiga grunder.
Regeringen har valt att blunda för Riksrevisionens svidande kritik. De har till dags dato inte vidtagit några verkningsfulla åtgärder för att komma åt problemen. Detta innebär att läckaget av skattemedel fortgår, dag ut och dag in.
Likt Riksrevisionen menar jag att kontrollen måste förbättras samt att regelverket kring nystartsjobben behöver förändras för att försvåra för fusk och överutnyttjande.
Exempelvis kan krav på kollektivavtal, behovsprövning och hårdare kontroller av det aktuella företagets förutsättningar att erbjuda varaktig anställning vara åtgärder som kan förbättra konstruktionen av nystartsjobben.
Johan Andersson (S)

=== HD021224: Avskaffande av nystartsjobben ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021224

Motion till riksdagen
2025/26:1224
av Johan Andersson m.fl. (S)
Avskaffande av nystartsjobben
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa den subventionerade anställningsformen nystartsjobb och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Dagens arbetsmarknad präglas av massarbetslöshet och kompetensbrist – nästan 10
procent av arbetskraften står idag utan arbete. Inflation och en orolig omvärld i kombination med en politisk passivitet har förstärkt problemet, men faktum är att Sverige har haft ökande arbetslöshet ända sedan 90-talskrisen. En oacceptabelt hög arbetslöshet har blivit det nya normala och gruppen med störst utmaningar är de som saknar gymnasial utbildning, varav många också är utrikesfödda.
Arbetsmarknadens parter har därför tagit ansvar och tillsammans förhandlat fram den subventionerade anställningsformen etableringsjobb – en insats som är tänkt att bidra till etablering men också kompetenshöjande insatser för människor som står långt ifrån arbetsmarknaden. Utformningen med partsinflytande är en garant för att insatsen inte i för stor utsträckning ska störa funktionssättet på svensk arbetsmarknad.
Att insatsen, snart två år efter införandet, inte har nått några volymer har skyllts på en komplex konstruktion, men faktum är att det är en annan insats, nystartsjobben, som står i vägen.
Nystartsjobben ställer i princip inga krav på arbetsgivare och insatsen kommer utan krav på några kompetenshöjande insatser till den anställde eller yttrande från arbets
­
marknadens parter. Det är negativt för individen som ofta återgår till arbetslöshet efter insatsen, men också för företagen som får mindre produktiva arbetstagare.
Riksrevisionen, Utbetalningsmyndigheten och Delegationen mot arbetslivs
­
kriminalitet har dessutom i upprepade granskningar kunnat konstatera att fusket med nystartsjobb är mycket omfattande och inbegriper olika former av arbetslivskriminalitet. Tidigare utvärderingar har visat att så många som sju av tio nystartsjobb är så kallade undanträngda jobb, det vill säga att de hade skapats även utan subventionen. Riksrevisionen beskriver nystartsjobben som ineffektiva och konstaterar att de utgör ”en av statens mest riskfyllda ersättningar”.
Problemet är alltså inte att etableringsjobben är för krångliga utan att nystartsjobben i praktiken är näst intill oreglerade. Utan denna form av osund konkurrens kommer etableringsjobb vara ett bra alternativ – för arbetsgivare och arbetstagare. En mer kvalitativ insats kommer förbättra såväl den enskildes möjligheter till en reguljär anställning och trygg etablering som arbetsgivarnas kompetensförsörjning.
Johan Andersson (S)
Zara Leghissa (S)
Caroline Helmersson Olsson (S)
Mirja Räihä (S)
Jessica Rodén (S)
Agneta Nilsson (S)
Rose-Marie Carlsson (S)
Jennie Nilsson (S)
Marianne Fundahn (S)
Marcus Andersson (S)
Inga-Lill Sjöblom (S)