Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.391 · ämneslikhet 0.759. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att möjliggöra lättnader i sekretessen i fråga om journaler i syfte att kunna verkställa utvisningsbeslut och tillkännager detta för regeringen.
1 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att göra det obligatoriskt att genomföra PCR-test i situationer som så kräver för att exempelvis kunna genomföra utvisningar och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 308 ord · B 302 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2023/24:1434
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Lättare att verkställa utvisningsbeslut
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att möjliggöra lättnader i sekretessen i fråga om journaler i syfte att kunna verkställa utvisningsbeslut och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
När välviljan slår knut på sig själv skadas trovärdigheten för vårt land. Idag väntar mäng
der
av människor på att resa tillbaka till sina hemländer efter avslag på att få vistas i Sverige. Ett snabbt beslut och en i närtid stående avresa torde vara det bästa för indivi
den och det mest effektiva för det svenska samhället.
Idag samlas istället människor som inte har rätt att vistas här men inte heller reser tillbaka i förvar. En kostsam verklighet både för individen och för samhället. Det som saknas kan vara ett resultat från ett genomfört PCR-test, vilket det i dag krävs att varje enskild individ tackar ja till. Det kan uppstå situationer då avsaknaden av ett genomfört test kan leda till att Sverige inte får skicka vidare personen ifråga, trots att den heller inte har rätt att stanna kvar efter avslaget på sin ansökan. Även i de situationer där
indi
viden är fullt vaccinerad alternativt har haft infektionen och detta finns dokumenterat
i individens journal har personen i fråga rätt att neka myndigheter att ta del av resultat i journalen och kan därmed med flit hindra genomförandet av beslutet.
Här visar vårt system en stor lucka mellan vällovligt eget ansvar och möjligheten att
utnyttja systemet till att hindra Sverige från att genomföra fattade utvisningsbeslut. Genom
en översyn av nu gällande regelverk som styr sekretessen för journaler bör det göras möjligt att ta del av information i journaler i syfte att kunna säkerställa att fattade myn
dighetsbeslut, såsom utvisning, kan genomföras på ett säkert sätt.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2024/25:2719
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Obligatoriskt PCR-prov där så krävs
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att göra det obligatoriskt att genomföra PCR-test i situationer som så kräver för att exempelvis kunna genomföra utvisningar och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
När välviljan slår knut på sig själv skadas trovärdigheten för vårt land. Idag väntar mäng
der av människor på att resa tillbaka till sina hemländer efter avslag på att få vistas i
Sverige. Ett snabbt beslut och en i närtid stående avresa torde vara det bästa för individen
och det mest effektiva för det svenska samhället. Idag samlas istället människor som inte har rätt att vistas här men inte heller reser tillbaka i förvar. En kostsam verklighet både för individen och för samhället. Det som saknas kan vara ett genomfört PCR-test, vilket det i dag krävs att varje enskild individ tackar ja till. Det kan uppstå situationer då avsaknaden av ett genomfört test kan leda till att Sverige inte får skicka vidare personen ifråga, trots att den heller inte har rätt att stanna kvar efter avslaget på sin ansökan. Här visar vårt system en stor lucka mellan vällovligt eget ansvar och möjligheten att utnyttja systemet till att hindra Sverige från att genomföra fattade utvisningsbeslut då man helt sonika vägar genomföra testet. Att kunna hindra svensk lagstiftning och fattade beslut
genom att vägra låta sig testas och därigenom styra utfallet är inget annat än provokation
och borde förhindras. Genom en översyn av nu gällande regelverk som styr testningen bör Sverige kräva av varje person som kommer hit att densamme vid ett eventuellt av
slag ger sitt medgivande till testning alternativt att vi i svensk lag kräver PCR-test om situation uppstår där giltigt testresultat krävs.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag