Jämförelse 6be17aa145de19383a802670 Underlagets kontrollsumma: 118e3f4fb087029598a365978615f1934b88ef6f9649c42c4fc042b9fc0669f8 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HC02228: Sida === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc02228 Motion till riksdagen 2024/25:228 av Josef Fransson (SD) Sida Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förändringar kring Sida och tillkännager detta för regeringen. Motivering Regeringens pågående reformarbete med såväl Sida som svenskt utvecklingsbistånd är högst välkommet då man gör upp med synen att det primära målet är att göra av med pengarna som anslagits. Korruptionen har varit omfattande och resultat har i stort uteblivit eller varit omöjliga att utvärdera. Vidare kan man se att Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete (Sida) arbetat utifrån vissa doktriner som en högerregering torde förkasta. Undertecknad emotser resultatet av nuvarande reformarbete, men misstänker samtidigt att tidigare doktriner kommer att sitta kvar i väggarna på Sida länge. Därför menar jag att regeringen bör se över Sidas varande och allra minst överväga att förlägga anslag med syfte till utbetalningar av bistånd på en annan myndighet. Kanske rent av Utbetalningsmyndigheten skulle kunna kompletteras med en sådan kompetens. Josef Fransson (SD) === HD02478: Sida === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd02478 Motion till riksdagen 2025/26:478 av Josef Fransson (SD) Sida Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förändringar kring Sida och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sedan regeringsskiftet har Sverige haft två olika ministrar med ansvar för ulandsbistånd, båda med goda ambitioner att städa upp i det träsk som präglat detta politikområde efter årtionden av socialistisk lekstuga och inkompetens. Under 2025 har Sida en budget på 24,3 miljarder kronor och den nuvarande bistånds ­ ministern har nystat i biståndsmyndigheten för att försöka förstå vilka projekt som pågår och deras effekter för människorna som de är tänkta att hjälpa. De primära slutsatserna var förskräckliga; de svar man sökte finns helt enkelt inte att finna. Transparensen är obefintlig och myndigheten har svag kontroll över hur pengarna i realiteten används, vilket i sin tur omöjliggör uppföljning och utvärdering. Myndigheten organiseras utifrån spretiga och motstridiga mål och hur många enskilda biståndsprojekt som Sida finansie ­ rar är det ingen som vet, men utifrån ett försök till uppskattning handlar det om tio ­ tusentals. Hur mycket pengar som försvinner i ren korruption vet ingen, men det handlar garanterat om miljarder i plural. Med anledning av ovanstående menar jag att Sida bör reformeras med ett alexander ­ hugg där man har som uttalad ambition att nollställa hela organisationen och bygga upp den från början. Här finns enorma möjligheter att kapa miljardbelopp i såväl administra ­ tion som korruption och skapa en organisation som präglas av transparens. På så vis kan vi hjälpa fler behövande såväl som spara skattemedel som kan läggas på Sverige. Josef Fransson (SD)