Jämförelse 673244c813e971df00c097ac Underlagets kontrollsumma: 460b05d289e952c2f84c943921460477b7b1d58ddf99745b842ea7fdcb46d51f Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB02324: Återställning av naturen efter att vindkraften har nått sin livslängd === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02324 Motion till riksdagen 2023/24:324 av Cecilia Rönn (L) Återställning av naturen efter att vindkraften har nått sin livslängd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur en lag kan utformas för vindkraftsbolagen att avsätta pengar för att återställa naturen när vindkraften har nått sin livslängd, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Vindkraften byggs ut, framförallt till havs. Det är bra och viktigt då alla fossilfria energislag behövs för vårt klimats skull. När vindkraftverk står på land är det mark ­ ägaren som ansvarar för att verken tas ner när de har passerat sin livslängd. Men när de byggs till havs på ekonomisk zon är det inte lika självklart hur ansvarsfördelningen ser ut. Därför föreslår jag att en utredning ska göras som tar fram ett förslag på hur före ­ tagen som investerar och bygger vindkraftverk i Sverige också avsätter pengar för att säkra att återställning av naturen sker när livslängden har passerat och verken ska skrotas. Cecilia Rönn (L) === HD02711: Återställande av naturen efter att vindkraften har nått sin livslängd === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd02711 Motion till riksdagen 2025/26:711 av Cecilia Rönn (L) Återställande av naturen efter att vindkraften har nått sin livslängd Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur en lag kan utformas för vindkraftsbolagen att avsätta pengar för att återställa naturen när vindkraften har nått sin livslängd, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Vindkraften byggs nu ut i snabb takt, både på land och till havs. Det är en viktig del av klimatomställningen eftersom alla fossilfria energislag behövs. Samtidigt växer kraven på långsiktigt ansvar för de miljöer där vindkraftverken placeras. Idag finns det vägledningar och tillståndsvillkor som i vissa fall kräver att bolag ställer ekonomisk säkerhet för att återställning ska ske när vindkraftverk monteras ned. Detta är dock inte enhetligt. Kraven varierar mellan projekt, och i flera fall finns ingen garanti för att återställningen verkligen kan finansieras när anläggningens livslängd är slut. Gapet blir särskilt tydligt för havsbaserade etableringar inom ekonomisk zon, där ansvarsfördelningen är mer otydlig. För att undvika att kostnaderna för nedmontering och återställning hamnar på staten, kommunerna eller markägare bör det införas en generell lag. Denna lag ska säkerställa att alla bolag som etablerar vindkraft i Sverige redan från start avsätter pengar i en fond eller på annat bindande sätt som garanterar att återställning sker. En sådan lag skulle skapa förutsägbarhet, rättvisa och långsiktigt ansvar i hela branschen, oavsett om det gäller land- eller havsbaserad vindkraft. Det är rimligt att de företag som tjänar på vindkraften också tar fullt ekonomiskt ansvar för de miljöer där verken står. Därför föreslår jag att en utredning ska göras som tar fram ett förslag på hur före ­ tagen som investerar och bygger vindkraftverk i Sverige också avsätter pengar för att säkra att återställning av naturen sker när livslängden har passerat och verken ska skrotas. Cecilia Rönn (L)